La Suprema Corte de Estados Unidos realizó el lunes una audiencia en el caso que enfrenta al Gobierno nacional y una empresa británica, para decidir si un tribunal arbitral tiene jurisdicción para sancionar a un país en favor de una empresa privada.
Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa Suprema Corte de Estados Unidos realizó el lunes una audiencia en el caso que enfrenta al Gobierno nacional y una empresa británica, para decidir si un tribunal arbitral tiene jurisdicción para sancionar a un país en favor de una empresa privada.
La multinacional BG Group, de petróleo y gas, enjuició a Argentina por las pérdidas económicas sufridas después que la Casa Rosada congeló unilateralmente los precios del gas tras la crisis de 2001.
La firma británica alegó que la decisión de congelar los precios violó un tratado bilateral de 1993, entre Gran Bretaña y Argentina. De acuerdo con la empresa, la decisión del gobierno argentino en realidad representó la pérdida de sus inversiones.
En 2007, después de cuatro años de disputa arbitrada por Comisión de la ONU para el derecho mercantil internacional (UNCITRAL), la entidad decidió que Argentina debía pagar 185 millones de dólares a la empresa.
Argentina apeló de la decisión, al observar que un tribunal arbitral no tenía jurisdicción para tomar esa decisión. Una corte de apelaciones en Washington le dio el visto bueno a Argentina, por entender que el tribunal arbitral no opinar sobre lo que no es objeto de arbitraje.
Este lunes, el representante de Argentina, Jonathan Blackman, alegó que la disputa debía ser resuelta ante tribunales argentinos.