Podrían revertir fallo del juez Griesa contra Argentina

Una corte de apelaciones de Estados Unidos podría volver atrás la decisión del magistrado neoyorkino, quien amplió la categoría de bonistas incluidos en una demanda colectiva que fondos buitre llevan adelante contra el país, a causa del default del 2001.

Lee además

Financiamiento y herramientas de gestión.

Capacitación

Banco Ciudad y el GCBA realizaron una nueva edición de Nodo PyMEs

Infraestructura energética

TGN hará una inversión de US$ 2200 millones para la construcción de un gasoducto en Vaca Muerta

Miembros de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Segundo Circuito de Nueva York mostraron su malestar con la orden de Thomas Griesa, la cual expande los derechos de una serie de bonos en euros a todos aquellos que los hayan tenido en algún momento, en lugar de sólo a quienes hayan mantenido continuamente esos títulos.

El tribunal ya había revertido el 10 de agosto una orden similar del juez de distrito que amplió la categoría de bonistas que podían reclamar derechos en otras ocho acciones judiciales colectivas contra Argentina por deuda incumplida, regla conocida como "me too".

El abogado que representa a Argentina, Carmine Boccuzzi, comunicó que en este caso la expansión también era demasiado amplia, y algunos jueces parecieron aceptar la argumentación, al cuestionar cómo podría la corte establecer quién estaría cubierto en última instancia por la demanda, dado que los bonos pueden negociarse en los mercados secundarios.

"¿Cómo va a ser posible determinar la categoría cuando va a haber transacciones (de esos bonos) en los mercados secundarios entre la fecha para renunciar a los derechos de acción colectiva y la fecha del juicio?", se preguntó la jueza de Apelaciones Reena Raggi, de acuerdo a la información de Reuters.

Por su parte, Jason Zweig, abogados de los holdouts, negó que sea un problema definir quiénes estaban alcanzados por la acción colectiva de lso acreedores.

Los demandantes, liderados por el bonista Henry Brecher, están reclamando una compensación por 68 millones de euros (77,3 millones de dólares).

Capitales especuladores como NML Capital mantienen un litigio con el Estado nacional en busca de que se le paguen 100.000 millones de dólares por no respetar las condiciones de pago de la deuda soberana en 2001, año de la crisis que derivó en al renuncia de Fernando de la Rúa a la presidenica de la Nación.

Argentina permanece en default parcial desde julio del 2014 tras no cumplir una orden de Griesa de pagar 1.330 millones de dólares más intereses a los fondos buitre.

Posteriormente, Griesa sentenció en junio que Argentina debe pagar 5.400 millones de dólares a más de 500 acreedores que se sumaron a esa demanda, antes de que pueda pagar a bonistas reestructurados.

El juez de Segundo Circuito Guido Calabresi calificó al litigio como un "lío", mientras que otro miembro del panel expresó su frustración respecto de Griesa.

"Tenemos un juez de distrito que no puede o no quiere hacer lo que nosotros le decimos que haga", dijo el juez Richard Wesley en la audiencia del viernes.