sábado 21 de marzo de 2026
  • Temas del Día

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Deuda soberana

Dueda soberana: sin definiciones en el reclamo del Banco Citigroup

18 de septiembre de 2014 - 18:32

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York se abstuvo el jueves de dar su veredicto sobre la apelación presentada por la entidad financiera para romper el bloqueo judicial que le impide concretar el pago de bonos de Argentina.

En la audiencia, Citigroup esgrimió que la compañía enfrenta "un serio e inminente riesgo" si una orden del juez de distrito estadounidense Thomas Griesa no le permite efectuar el pago de unos 8.400 millones de dólares en títulos emitidos por el Estado nacional bajo ley local tras el default de 2002.

El Tribunal que integran tres jueces debe decidir si acepta una apelación del banco para dar marcha atrás con el bloqueo, ordenado por el magistrado de distrito neoyorkino.

Ese fallo impide que Argentina pague a acreedores que participaron en dos canjes de deuda si no compensa al mismo tiempo a los holdouts, que reclaman que se les abone el monto total de sus títulos.

La abogada de Citigroup, Karen Wagner, arguemntó que el banco "sin duda" recibirá otra transferencia de dinero de Argentina antes del 30 de septiembre y que la ley argentina obliga a la firma a procesar pagos que actualmente están bloqueados por la sentencia de Griesa.

La letrada añadió que si la corte de apelaciones ratifica el bloqueo judicial, el banco obedecería la orden.

Uno de los jueces, Barrington Parker, se mostró en contra de la postura de Citigroup. "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial", manifestó en ese sentido.

Roy Englert, un abogado que representa a los fondos de inversión que rechazaron las reestructuraciones de deuda de Argentina, argumentó que la orden de Griesa incluye a los bonos de los canjes del 2005 y el 2010, sin distinguir su denominación o la ley bajo la cual fueron emitidos.

La Corte prometió emitir un fallo 48 horas hábiles antes del 30 de septiembre.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar