Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl tribunal del Segundo Circuito negó el pedido de los fondos Petersen y Eton Park, y benefició al Estado argentino.
Noticia clave para el futuro de la petrolera nacional.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de revisión de sentencia (rehearing in banc) presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de YPF.
La Procuración del Tesoro nacional calificó al anuncio como un “hito en la defensa soberana”.
Burford, que había conseguido un fallo en primera instancia de la jueza Loretta Preska, el cual obligaba al país a indemnizarlo con unos US$ 18.000 millones, recibió un fallo adverso en marzo y quedó como el principal perdedor de esta contienda jurídica que lleva unos 10 años.
El litigio se originó por el reclamo de una serie de accionistas luego de expropiación de la petrolera, en 2012, cuando Cristina Kirchner era presidenta.
Para el Gobierno se trata de un revés judicial clave para los fondos de inversión que operan contra el país.
La medida frena el intento del bufete Burford Capital (representante de los fondos Petersen y Eton Park) de revertir el escenario actual.
El propio presidente Javier Milei celebró en un tuit: "Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF".
Ahora, Burford sólo tendrá la opción judicial de apelar a la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. Y, como anunció, acudir al Ciadi, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial.
Las novedades en el terreno jurídico fueron informadas por el cuerpo de abogados que trabajan para el Estado argentino a través de un comunicado.
Los letrados explicaron que el tribunal estadounidense negó la solicitud para que el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones volviera a examinar el fallo.
Desde el organismo que comanda Sebastián Amerio indicaron que la decisión "constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país".
El litigio, que lleva años en los tribunales de Manhattan, gira en torno a los perjuicios reclamados por los fondos tras la expropiación de las acciones de la petrolera en 2012.
Para los analistas internacionales, el rechazo a este recurso de insistencia achica drásticamente los márgenes de maniobra de los demandantes en esta instancia de apelación.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, expresó la Procuración al respecto.
“Esta decisión confirma lo ya decidido, evitando para nuestro país un pago de 16.000 millones de dólares más intereses. Para YPF es un capítulo muy relevante porque nos permite consolidar nuestro Plan 4x4, impulsar las exportaciones, proyectarnos hacia el 2031, y posicionar a la Argentina como un proveedor confiable de energía para el mundo", resaltó el titular de la compañía petrolera, Horacio Marín, en su cuenta de X.
Y manifestó: "Esto nos impulsa a seguir trabajando con determinación y confianza en el futuro de YPF, generando valor para la compañía y sus accionistas”, dijo en la misma red social".
Por su lado, el ministro de Economía, Luis Caputo, festejó en redes el favorable fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York.
El funcionario calificó de “excelente noticia” que la Corte de Apelaciones de Nueva York rechazara el pedido de Burford para revisar la sentencia en el juicio YPF, al tiempo que citó el comunicado de la Procuración del Tesoro informando sobre el tema.