Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELos representantes del Estado preparan una respuesta al pedido de revisión de los demandantes.
Momentos decisivos para la petrolera de bandera nacional.
Argentina le pidió a la Corte Suprema de Justicia de los Estados una prórroga de 30 días en los plazos legales para responder al recurso presentado por los fondos demandantes en el juicio por la estatización de YPF.
La decisión se conoce luego de que la jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, dejara sin efecto de manera formal su sentencia contra la Argentina y diera por cerrada la etapa de primera instancia en el juicio.
Con esa determinación, la magistrada anuló el fallo emitido en 2023 que obligaba a la Argentina a pagar US$ 16.100 millones, cifra que con intereses superaba los US$ 18.000 millones.
Con el pedido de extensión presentado por la defensa argentina, el nuevo esquema legal queda con el 2 de diciembre como fecha límite para entregar el escrito de oposición.
En su cuenta de la red social X, el analista Sebastián Maril precisó: "La República Argentina solicita postergar la presentación de su respuesta al pedido de revisión del fallo de la Cámara de Apelaciones presentada por los demandantes hasta el 2 de diciembre".
Y puntualizó que "anteriormente, los demandantes también solicitaron una postergación de su presentación original que finalmente fue presentada el 30 de septiembre (publicada el 2 de octubre)".
El abogado Sebastián Soler indicó que la solicitud argentina no tiene nada de inusual, ya que Burford había pedido y obtenido una prórroga equivalente para presentar su escrito.
“No tiene nada de raro. Burford pidió y consiguió una prórroga igual para el escrito de su recurso”, sostuvo.
La nueva fecha modificaría los tiempos del proceso judicial. Si se concede la extensión, la Argentina tendrá hasta el 2 de diciembre para presentar su respuesta. Luego, la Corte deberá evaluar si acepta intervenir en el caso.
El pedido de prórroga no anticipa una definición sobre el fondo de la disputa ni implica que el máximo tribunal vaya a resolver inmediatamente después de recibir el escrito argentino.
El inicio del proceso legal se originó con la nacionalización de la petrolera YPF efectuada en 2012 durante la presidencia de Cristina Kirchner.
Esa medida llevó a un extenso conflicto judicial, que empezaron antiguos accionistas minoritarios en los tribunales norteamericanos.
Burford Capital financia la demanda iniciada por Petersen Energía y Eton Park y tiene los derechos para litigar en el caso.
En septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska emitió un fallo adverso para la Argentina y ordenó el pago de una indemnización millonaria por la manera en que se llevó a cabo la expropiación.
El país apeló la sentencia y el expediente avanzó por diferentes instancias judiciales.
Luego la Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó la condena contra la Argentina y ahora Preska ratificó esa determinación.
Aunque la resolución de la magistrada representa un avance importante, el litigio todavía tiene una instancia pendiente en la Justicia estadounidense.
Los demandantes recurrieron a la Corte Suprema de Estados Unidos con el objetivo de revertir el fallo de la Cámara de Apelaciones y restablecer la condena original.
Por lo tanto, el futuro del expediente dependerá de la decisión del máximo tribunal estadounidense.
