Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa administración de Donald Trump argumentó que el pedido de discovery por parte de los demandantes es demasiado intrusivo.
Se define el futuro de la petrolera nacional.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó un memorándum ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York en respaldo de la moción de emergencia que había interpuesto Argentina para suspender el proceso de discovery post sentencia en el caso YPF.
Se trata de una nueva señal de la Casa Blanca en favor del Gobierno nacional en busca de una resolución del litigio iniciado por la nacionalización de la compañía petrolera.
Argentina busca frenar es el que presentaron los demandantes, encabezados por la británica Burford, para conocer qué bienes argentinos pueden embargar para cobrarse el juicio que ganaron por US$ 16.000 millones por la expropiación de YPF.
En su moción de emergencia, presentada el 6 de marzo pasado, Argentina había solicitado la suspensión de la etapa de producción de documentos (discovery), del requerimiento de sanciones y de la audiencia probatoria fijada entre el 21 y el 23 de abril de 2026.
Según explicó la Procuración del Tesoro de la Nación, el Departamento de Justicia norteamericano sostiene en su presentación que el discovery actualmente en curso resulta excesivamente intrusivo y contrario a los principios de cortesía internacional y reciprocidad.
Señala que este tipo de requerimientos dirigidos contra Estados soberanos puede generar fricciones diplomáticas y abrir la posibilidad de que tribunales extranjeros impongan medidas similares contra los propios Estados Unidos.
Asimismo, destaca que, al evaluar el factor de interés público en una solicitud de suspensión, los tribunales deben considerar los posibles efectos sobre las relaciones exteriores y, en ese marco, otorgar especial deferencia a la posición del Poder Ejecutivo en materia de política exterior._
En consecuencia, el memorándum solicita que, al resolver la moción presentada por Argentina para suspender el discovery, el tribunal tenga debidamente en cuenta los principios de cortesía internacional, reciprocidad y las implicancias que la cuestión puede tener para las relaciones exteriores.
La semana pasada, el Estado argentino alcanzó un principio de acuerdo con los fondos Attestor Master Value y Bainbridge Fund, que mantenían sentencias a favor en demandas contra el país por el default de 2001.
Las partes comunicaron el entendimiento ante la jueza de Nueva York, Loretta Preska, solicitando suspender el litigio en curso y el pedido de entrega de activos argentinos para avanzar con la consumación del acuerdo de conciliación.
El escrito presentado por los abogados de la Argentina en conjunto con los letrados de los acreedores manifiesta que “a la luz de este avance, las partes solicitan respetuosamente que el tribunal suspenda este proceso”.
La petición legal incluye “dejar en suspenso la moción presentada por Bainbridge el 17 de octubre de 2025, mediante la cual solicita la entrega de la participación de la República en el Banco de la Nación Argentina y Aerolíneas Argentinas hasta que se finalice el acuerdo de conciliación”.
En este marco, la notificación entregada al tribunal del Distrito Sur de Nueva York especificó que las partes anunciarán debidamente al juzgado el “estado del acuerdo y cualquier necesidad de continuar con el proceso”.
Los fondos acreedores contaban con fallos firmes a su favor por más de US$ 500 millones.
video