Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) rechazó el cierre del registro de exportaciones de harina y aceite de soja y entendió que, tras esa medida, "viene un nuevo esquema de retenciones".
Por tal motivo, convocó a las fuerzas políticas legislativas a "poner un orden institucional sobre la legislación en materia de impuestos a la exportación".
La opinión de la cúpula del campo
"Este tipo de señales generan falta de confianza y de previsibilidad en todos los actores de la cadena", se quejó la CEEA, que integran la Sociedad Rural, Federación Agraria, Confederaciones Rurales y Coninagro.
En un comunicado titulado "Para el campo, solo trabas", la Mesa de Enlace advirtió que el Gobierno "sigue generando incertidumbre en la economía y enviando pésimas señales a los productores".
"Sin reglas claras y con mensajes contradictorios constantes, se hace muy difícil seguir trabajando para generar alimentos y sacar adelante a la Argentina", enfatizó.
Varias entidades que representan a distintos sectores agropecuarios rechazaron la medida y acusaron al gobierno de intentar apropiarse del dinero de los productores para evitar avanzar en un ajuste.
Si bien la medida no fue confirmada, una serie de decisiones del Ministerio de Agricultura que preparaban el terreno para su anuncio desató una ola de críticas de parte de un sector del agro y durante el día se sumaron declaraciones en contra.
“A esta altura, con tanta información pública disponible, afirmar que ¡el precio de los alimentos depende del precio de los productos agropecuarios es falso!”, señaló la Sociedad Rural de Rosario en un comunicado de prensa bajo el título: “El campo dice BASTA! de jugar con el pueblo argentino!”
Repudio generalizado a la política agropecuaria oficial
La entidad afirmó que “el gobierno solo tiene la necesidad de buscar un culpable, ante la falta de voluntad política de ajuste del gasto público y de frenar la inflación, presionando al agro con más posibles retenciones”.
Para sostener su posición la SRR explicó que “la incidencia del costo del precio del trigo en el pan es solo del 12%, mientras que el resto del precio lo componen los eslabones de la cadena comercial y el estado a través de impuestos nacionales, provinciales y municipales, que se queda con el 22%”.
“Otro componente importante -continuó- en el precio de los alimentos es la logística que tiene dentro de sus costos un 40% de impuestos (nacionales, provinciales y municipales). Seamos responsables, para contener el aumento en el precio de los alimentos, hay que disminuir la presión impositiva”.
En esa línea sostuvo que “el gobierno argentino aplica retenciones al agro desde el 2002, generando más pobreza, desempleo, estancamiento y desconfianza crónica”.
Al mismo tiempo aclaró que “si bien los precios internacionales se han incrementado notablemente, los costos para el productor van a la par, pero el desdoblamiento cambiario, quita valor a la producción. Además la actividad agropecuaria es a cielo abierto, siempre afectada por los designios climáticos, tan graves como la sequía actual y extremas como las quemas”.