Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El diputado nacional de Avanza Libertad, José Luis Espert, anticipó que buscará modificar el entendimiento alcanzado por el Gobierno con el Fondo Monetario Internacional para que "no sea la gente de trabajo la que pague todo el ajuste".
"Avanza Libertad también lo quiere modificar para que NO sea -tal como informó hasta ahora el gobierno- la gente de trabajo en sus comercios e industrias, la que pague todo el ajuste sólo con un tarifazo", subrayó el economista.
A través de su cuenta de Twitter, el dirigente liberal postuló cuáles deben ser los lugares en los que se debe avanzar en un recorte.
"Hay que cerrar Aerolíneas (Argentinas), echar ñoquis, eliminar ministerios, etcétera", mencionó el legislador en ese sentido.
Espert (foto) reclamó que el ajuste sea realizado por la política y la línea aérea de bandera siempre fue blanco de sus cuestionamientos: anteriormente había definido a la firma como "un nido de ratas de La Cámpora, de sindicalistas mafiosos y corruptos".
Por otra parte, el ministro de Economía, Martín Guzmán, defendió el acuerdo con el FMI y le contestó al diputado oficialista Máximo Kirchner.
El legislador renunció el lunes a la jefatura de la bancada oficialista en la Cámara baja por estar en desacuerdo con los términos del programa que el Gobierno nacional consensuó con el organismo multilateral.
En una entrevista televisiva, el titular del Palacio de Hacienda aclaró: “Lo que construimos fue una alternativa razonable”.
Y remarcó: “Lo que logramos es dar un paso firme que se puede recorrer porque hay otros caminos que no se pueden recorrer” y sostuvo que “nadie en nuestro espacio político puede estar contento con que el FMI esté en la Argentina”
“Lo que se hizo es todo lo que se pudo hacer”, sintetizó Guzmán en referencia al resultado de la negociación.
Sobre la extensión de las conversaciones, el ministro reveló que “como siempre pasa en estas cosas los movimientos se dieron sobre la hora cuando ya no había más tiempo”.
Consultado sobre qué hubiera pasado si no se alcanzaba un acuerdo, Guzmán consideró que “era dar un paso a lo desconocido. Abrir la puerta a la angustia, con consecuencias en la producción, en el empleo y una mayor inflación”.