Solicitan que se declare inconstitucional la reforma al sistema de medidas cautelares

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal planteó el martes la inconstitucionalidad de los cambios impulsados por el Gobierno Nacional en ese ámbito de la Justicia, que fueron aprobados por el Congreso.

Lee además

El regreso del empresario cordobés al país.

Expo Real Estate 2026

Llega a Buenos Aires el argentino que convirtió a Miami en uno de los mercados inmobiliarios más atractivos

Fértil Pampa

Pampa Energía avanza con la construción de una planta de fertilizantes a través del RIGI

"La norma, sostiene esta parte, es inconstitucional, y en razón de su vigencia, hay una gran incertidumbre que obstaculiza y perjudica el abanico de servicios que un abogado, en el ejercicio de su profesión", indicó el escrito presentado por la entidad que agrupa a los letrados porteños.

De acuerdo a la presentación del Colegio, la ley aprobada por el Congreso la semana pasada "pretende limitar la voz de los jueces en sus decisiones formuladas a través del dictado de medidas cautelares, destruyendo la división de poderes y con ello, la República".

"Hoy es prácticamente imposible asesorar con certeza jurídica sobre medidas cautelares, y sobre todo, es difícil dimensionar la utilidad que tiene esta herramienta para satisfacer el interés del ciudadano de hacer efectivos sus derechos", enfatizó el escrito.

"Se intenta, quitando arbitrariamente la posibilidad al ciudadano de que el resguardo de sus derechos llegue en un tiempo oportuno, dejarlo indefenso frente a los daños que pudiera sufrir como consecuencia de la denegatoria o interrupción de una medida cautelar que proteja preventivamente sus derechos, a pesar de la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora que demuestre", acusaron los abogados.

En ese sentido, tildaron de "desventajoso a los intereses de los ciudadanos" las nuevas exigencias para dar paso a una medida cautelar contra el Estado nacional, y más al tratarse "de la parte más vulnerable del litigio, quien se verá imposibilitada de obtener un verdadero amparo en sus derechos en tiempo útil".

La acción de amparo interpuesta por el presidente del Colegio, Jorge Rizzo, es una "acción que se dirige contra el Estado Nacional" ya que "la norma vulnera, en forma manifiestamente ilegal y arbitraria, derechos adquiridos de los abogados, afectando la dignidad profesional y entorpeciendo el libre ejercicio de la abogacía".

"Es sabido que el administrado necesita protección frente a la actividad negligente, abusiva o improcedente del Estado y una las formas en que esta protección se efectiviza es mediante la imposición de multas o astreintes al funcionario público incumplidor, infractor o culpable de un daño", explicó la entidad.

"El límite temporal impuesto a las medidas cautelares a favor del Estado nacional en esta Ley desnaturaliza el instituto, el que debería prolongarse en la medida en que subsistan las circunstancias que dieron motivo a su concesión, ya que ni procesal ni jurídicamente resultan aceptables restricciones que se fundan exclusivamente en su caducidad por el mero transcurso del tiempo", agregaron.

Esto dado que la ley establece plazos para las medidas cautelares, de seis meses, lo que antes no estaba estipulado y un ejemplo de ello es aquella que por más de tres años impidió la aplicación de la ley de medios a partir de una presentación del Grupo Clarín.

El lunes, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez fue el primero en plantear la inconstitucionalidad tanto de la reforma de cautelares como de la creación de nuevas Cámaras de Casación, en el fuero Civil y Comercial Federal, Laboral y Contencioso Administrativo Federal.