Especialistas hablan de panorama incierto en la disputa judicial del país con fondos buitre

Especialistas hablan de "panorama incierto" en la disputa judicial del país con "fondos buitre"

Dos ex secretarios de Finanzas expresaron que la Argentina enfrenta un complejo escenario, en el que el fallo de la Justicia neoyorquina será decisivo, de cara al pago definitivo de su deuda soberana.

Lee además

El dólar blue cerró en los 1.400 pesos para la venta.

Mercado cambiario

El dólar minorista terminó la semana en los 1.415,80 pesos

El registro medido por los investigadores de la Universidad Torcuato Di Tella.

UTDT

Las expectativas de inflación se mantuvieron estables en abril

Ambos estimaron que el Estado nacional tiene un panorama "reservado" frente a la decisión que tomará la Corte de Nueva York sobre el pago a los fondos especuladores, y afirmaron que el país debe "demostrar vocación de pago".

Por su lado, Guillermo Nielsen -alguna vez segundo de Roberto Lavagna en el Ministerio de Economía-, advirtió que tras la audiencia del miércoles en la Corte de Apelaciones de Nueva York, "el diagnóstico es reservado para el país. Y no da la sensación de que haya mayores elementos como para ser muy positivos".

En declaraciones radiales, el economista expresó que "nunca, ningún país desobedeció un fallo de la Justicia de Nueva York; no hay antecedentes. Por eso hay que ver cuál será la decisión del Gobierno argentino".

La Casa Rosada dejó en claro que, en caso de que el tribunal de Nueva York ordene pagar el 100 por ciento de la deuda a los fondos buitre, no acatará ese fallo.

"Acá hay que mirar un paso más adelante y no quedarse con esto, que ya parece cosa juzgada. Hay que ver qué implicancias tendrá la respuesta argentina sobre el crecimiento y las inversiones en los próximos años", opinó Nielsen (foto) al respecto.

A su criterio, "éste es un caso límite que en sí mismo generará jurisprudencia. Hoy, el país tiene un problema muy serio de insuficiencia de ahorros".

Por su parte, el también ex secretario de Finanzas, Daniel Marx, aseveró sobre el tema: "No hay un régimen claro en la Justicia norteamericana de lo que se debe hacer con las deudas soberanas. Lo que apareció en la audiencia de Nueva York es un grado de agresividad y no racionalidad en la argumentación".

"Hacia adelante, hay que ver si pesan los argumentos de la lógica y ver como pesan las conductas. Entonces, me parece que los jueces no van a votar a favor de un esquema generalizado de reestructuración", agregó.

En declaraciones radiales, el economista graficó que son "factibles todas posibilidades que está estudiando el Ministerio de Economía", como reabrir el canje de deuda.

"La Argentina tiene que demostrar vocación de pago", pronunció el analista. Aun así, aclaró: "hay que ver si pesan los argumentos de la lógica. Algún juez ya insinuó que no está para rescribir los contratos sino para hacerlos cumplir. Y además, a los magistrados, les gusta que sus fallos se cumplan".

Temas

Temas del Día

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Especialistas hablan de "panorama incierto" en la disputa judicial del país con "fondos buitre"

El dólar minorista terminó la semana en los 1.415,80 pesos

Las expectativas de inflación se mantuvieron estables en abril

Dejá tu comentario

Las Más Leídas

Las expectativas de inflación se mantuvieron estables en abril

El estilo de liderazgo que necesitan las PyMEs

Presentaron una iniciativa para garantizar la distribución de gas a la industria

Samsung multiplicó casi por seis su beneficio neto en el primer trimestre

La Bolsa porteña tuvo un retroceso mayor a 5 por ciento en abril

Te Puede Interesar

¿Cómo implementar la figura de Colaboradores Independientes en tu Emprendimiento?

Cómo funciona Fanbag, la PyME dedicada a regalar experiencias

¿Cuáles son las franquicias que más crecieron este año?