Esa fue la proyección realizada por el economista Aldo Abram, quien alertó que esta cifra dificultará alcanzar la meta anual calculada por el Gobierno nacional para 2018.
domingo 22 de marzo de 2026
-
Temas del Día
Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Esa fue la proyección realizada por el economista Aldo Abram, quien alertó que esta cifra dificultará alcanzar la meta anual calculada por el Gobierno nacional para 2018.
El analista explicó que la suba del costo de vida en la primera parte de 2018 se deberá a la "flexibilización de la política monetaria del Banco Central", que inicialmente preveía para este año un alza del 12%.
"No existirá una estrategia basada en metas de inflación hasta que el Banco Central priorice el cumplimiento de esas metas y deje de ocuparse de licuar problemas generados por la política económica", resaltó el director de la Fundación Libertad y Progreso.
En una entrevista radial, el economista aconsejó a la autoridad monetaria que "priorice bajar la inflación".
El Banco Central "no tiene por qué licuar los problemas del mal manejo de las cuentas publicas, sino decirle al gobierno que se haga cargo, y ocuparse de las metas".
"Si el BCRA hubiera tomado esa decisión, y no la de licuar el desmanejo de las cuentas públicas, la inflación hubiese sido del 17%, pero lo que pasa es que no ha habido, ni hay metas de inflación", destacó el especialista.
Abram expresó que el problema es "mucho más profundo. No me preocupa tanto que las metas no se vienen vienen cumpliendo. Tenía razón el Banco Central cuando decía que si se cambian la metas no hay metas, pero también no cumplirlas implica que no existen".
El costo de vida "anualizado del segundo semestre del 2016 fue del 18,5% y el del segundo semestre del 2017 del 24%, entonces no la bajaron la inflación, al contrario, la subieron", señaló.
El economista criticó que entre mayo y agosto del año pasado el Banco Central dejara "avanzar una fuerte minicorrida y depreciación del peso, y volvió a repetir el mismo error en diciembre, que sumó más inflación".
"Si no se defiende el valor de la moneda por qué le vamos a creer al Banco Central, cuando la mejor política anti- inflacionaria es no permitir que el peso se deprecie", esgrimió.
Advirtió que "ahora, con una política más flexible, se hace aún más difícil prever que se cumpla la meta y es bastante probable que se acerque al 7% en el primer trimestre, o seguro más del 6%, y en el primer semestre de este año la inflación anualizada sea del 21,5%".
El aumento del dólar de diciembre "tardará tres meses en trasladarse a los precios, lo que impactará en el primer trimestre de este año en más inflación", definió Abram (foto).
Se quejó de que "esa minicorrida de fin de año se festeja porque el dólar sube, pero el valor del peso baja, porque no se confía en el Banco Central, porque no defiende el valor de la moneda que es la mejor arma para combatir la inflación".
"Se subió el dólar pero no se resolvió ningún problema, porque la inflación termina licuando el efecto de la suba del tipo de cambio, y ahora volvemos a tener el mismo problema del atraso cambiario", sostuvo.
A pesar del fuerte déficit de la balanza comercial, Abram consideró que "se debería abrir mucho más la economía, porque la de hoy es muy cerrada, hay una menor demanda de dólares para importación de la que debería haber, eso ayudaría a subir el dólar, pero depreciar el peso es un parche coyuntural".
En ese sentido, aseveró que "no hay que sumarle depreciación al peso, porque no es una buena estrategia, seguirá pegando en precios futuro y alimentando la inflación".