Los resultados de la campaña se muestran fuertemente influenciados por los cambios en los patrones climáticos. Mirá las proyecciones de cara al nuevo ciclo.
sábado 21 de marzo de 2026
-
Temas del Día
Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Los resultados de la campaña se muestran fuertemente influenciados por los cambios en los patrones climáticos. Mirá las proyecciones de cara al nuevo ciclo.
Con la cosecha de soja prácticamente finalizada y la de maíz cobrando ritmo durante las últimas semanas, dialogamos con Mario Arbolave, director de Márgenes Agropecuarios, para interiorizarnos sobre los resultados que deja un ciclo que nuevamente se vio fuertemente influenciado por los factores climáticos adversos sobre algunos tramos de la campaña.
¿QUÉ PESA MÁS SOBRE LOS RESULTADOS?
A la hora de determinar el resultado de la campaña, desde Márgenes Agropecuarios enumeraron los factores que tienen mayor incidencia, en el siguiente orden:
Rinde.
Precio.
Costos.
Sobre estos puntos, Arbolave comentó que “los rindes fueron erráticos, muy buenos en algunos casos y malos en otros”.
Por otro lado, los precios son a cosecha 2017 algo inferiores a los que se proyectaban al momento de las siembras. En este punto, gravita no solamente la abultada cosecha a nivel local, sino también los grandes inventarios globales producto de buenas campañas tanto en Estados Unidos como así también en Brasil.
Por último, sobre los costos, Arbolave destacó algunos rubros claves con incidencia algo menor, como fertilizantes y algunos agroquímicos. Mientras que otros tienen mayor incidencia, como los fletes. Un factor que afecta particularmente a las regiones alejadas de los puertos, en donde tienen un gran impacto sobre los resultados.
CAMPO PROPIO VS ARRENDADO
Arbolave explicó que el horizonte de planeamiento en un campo propio es distinto al de un campo arrendado: “En campo propio puede valer la pena hacer trigo/soja por una cuestión de rotación de cultivos, aunque no necesariamente sea la opción más rentable”.
Por otro lado, para campos arrendados, que pueden ser complementarios a la siembra en campos propios o pueden ser un negocio totalmente independiente, “la evaluación a realizar es la de los resultados de cada ciclo, en función de los rindes, precios y costos de cada cultivo (arrendamiento incluido)”, comentó Arbolave y agregó que “no necesariamente los campos más productivos son los más rentables, puesto que paralelamente son los que tienen los arriendos más altos”.
PROYECCIONES
Con la siembra de trigo ya avanzada, Arbolave explicó que el cereal será rentable en la medida en que se logren rindes altos: “Una mejor relación trigo/fertilizantes de la vigente en los últimos años, puede ser la llave para planteos de producción más intensivos”.
A modo de ejemplo de cara a la nueva campaña, en la zona Oeste de Buenos Aires, sobre la base de los precios estimados a cosecha 2018 para trigo y granos gruesos, desde Márgenes Agropecuarios estiman los siguientes rindes de indiferencia en campo propio:
Trigo 34 qq/ha.
Soja de segunda 18 qq/ha.
Maíz 61 qq/ha.
Girasol 15 qq/ha.
Soja de primera 25 qq/ha.
Por otro lado, en campo arrendado, con un valor de arriendo estimado en 10 qq/ha de soja, los rindes de indiferencia son:
Trigo 42 qq/ha.
Soja de segunda 23 qq/ha.
Maíz 78 qq/ha.
Girasol 20 qq/ha.
Soja de primera 33 qq/ha.
“En este caso de campo arrendado, la secuencia trigo/soja de 2ª no cierra, y son ajustadas las proyecciones para granos gruesos”, comentaron desde Márgenes Agropecuarios para la zona en cuestión. En tanto, “las proyecciones muestran que el maíz, el girasol y la soja de 1ª están bastante alineados en cuanto a resultados“.
Fuente: agencia.agrofy.com.ar