Ley de Medios: el Gobierno busca que la Corte emita un fallo de fondo

El Ejecutivo nacional apeló ante el máximo tribunal de Justicia el fallo de la Cámara Civil y Comercial que dispuso la prórroga de la medida cautelar que mantiene en suspenso, más allá del "7D", el artículo 161 de la Ley de Servicios Audiovisuales referido a la "desinversión".

Lee además

La situación en las estaciones de servicio.

Boletín Oficial

El Poder Ejecutivo postergó hasta octubre la suba de impuestos a los combustibles

Sudamérica

Argentina, Chile, Bolivia y Perú firmaron una declaración conjunta sobre minerales críticos

Mediante un recurso presentado por la Jefatura de Gabinete de Ministros, el Gobierno aseguró que la resolución de la Cámara se contradice con lo establecido por la Corte en mayo de este año, cuando señalaba que la cautelar vencía el 7 de diciembre.

El Gobierno presentó un recurso extraordinario con "per saltum" ante la Corte Suprema de Justicia contra la prórroga dispuesta el jueves por la Sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial de la medida cautelar que beneficia por el momento al Grupo Clarín.

Mediante dos presentaciones simultáneas -una realizada por la Jefatura de Gabinete de Ministros y la otra por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA)- el Ejecutivo pidió ante el Máximo Tribunal la suspensión inmediata de lo resuelto por la Cámara Civil y Comercial Federal, y la posterior declaración de nulidad de la prórroga de la cautelar.

A media mañana, los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Enrique Petracchi recibieron copia de las presentaciones para ver si se acepta el per saltum o se rechaza, con lo cual los apelantes deberían recurrir a la Cámara Nacional en lo Civil y Federal para tramitar la causa por las vías habituales.

Sin embargo, fuentes de la Corte explicaron que faltan 4 ministros que volverán a sus despachos el lunes, por lo cual no se está en condiciones de emitir fallo alguno hoy por carecerse de la mayoría necesaria.

Según la ley de per saltum, la "admisibilidad del recurso" tendría "efectos suspensivos respecto de la resolución recurrida", en este caso la extensión de la vigencia de la medida cautelar, explicaron las fuentes.