Si se pretende extender la cautelar, sería un alzamiento contra una ley de la Nación

"Si se pretende extender la cautelar, sería un alzamiento contra una ley de la Nación"

El ministro de Justicia, Julio Alak, advirtió que si la Cámara Civil y Comercial busca extender "más allá del 7 de diciembre" la medida cautelar, que permite al grupo Clarín no cumplir plenamente con la Ley de Medios, implicaría "un alzamiento contra una ley de la Nación y generaría un conflicto de poderes".

Lee además

Los comentarios del líder del equipo económico.

IAEF

Caputo celebró el "orden macroeconómico" que tiene Argentina

La infraesctructura necesaria para impulsar la iniciativa.

RIGI

Compañía Mega S.A. presentó una inversión de US$ 360 millones orientada al desarrollo del petróleo y gas natural

"La ley en 48 horas está en estado de plena aplicación. La posibilidad de que la sala 1 de la Cámara Civil y Comercial pretenda extender la cautelar más allá del 7 de sería un alzamiento contra una ley de la Nación, generaría un conflicto de poderes, un alzamiento sobre un pronunciamiento de la Corte y una burla a la voluntad popular", expresó Alak en una rueda de prensa en el ministerio de Justicia.

El funcionario afirmó que el Estado argentino "sufrió una denegación de justicia porque la causa que inició el Grupo Clarín es tomada por un fuero (el Civil y Comercial) que no es competente".

"El fuero competente es el Contencioso Administrativo, pero el Grupo Clarín buscó este fuero que se basa en cuestiones del sistema privado. Esta es la primera irregularidad que encontró el estado Argentino", dijo.

Por otra parte, el ministro denunció que el gobierno "ha advertido en las últimas 48 horas extrañas resoluciones de la Cámara Civil y Comercial"; entre ellas, haber desestimado la recusación presentada por el Estado nacional en relación a los camaristas Francisco de las Carreras y Graciela Medina, por sus vínculos con Clarín.

En ese sentido, Alak anunció que el gobierno nacional realizó una presentación de "revocatoria y nulidad", ya que en este caso "se está violando la garantía constitucional de independencia e imparcialidad de los jueces".

"Las resoluciones de la Cámara Civil y Comercial fueron adoptadas con gran velocidad y son pasibles de ser recurridas por revocatoria y por nulidad", añadió.

A su vez, aseguró que así como en la primera instancia "se le ha denegado al Estado el derecho a tener un juez natural" que intervenga en la causa iniciada por el Grupo Clarín, ahora es la Cámara Civil y Comercial la que "está denegando la garantía del derecho constitucional a la imparcialidad".

"Consideramos que en primera instancia se le ha denegado al Estado un juez natural y que, ahora, la Cámara le está denegando el derecho constitucional a la imparcialidad", contrastó Alak, al cuestionar la decisión de rechazar las recusaciones planteadas por el Poder Ejecutivo.

En la presentación ante la prensa, el ministro hizo un repaso de las presentaciones que realizó el grupo Clarín ante la justicia "para derrumbar ese mito de que ha sido el Estado quien dilató la aplicación de esta ley".

"Faltan sólo dos días para el 7 de diciembre. Los argentinos estamos, con entusiasmo y expectantes, para que se aplique esta ley, que ha sido aprobada ampliamente por el Congreso hace 3 años", concluyó.

Temas

Temas del Día

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

"Si se pretende extender la cautelar, sería un alzamiento contra una ley de la Nación"

Caputo celebró el "orden macroeconómico" que tiene Argentina

Compañía Mega S.A. presentó una inversión de US$ 360 millones orientada al desarrollo del petróleo y gas natural

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar

¿Cómo implementar la figura de Colaboradores Independientes en tu Emprendimiento?

Cómo funciona Fanbag, la PyME dedicada a regalar experiencias

¿Cuáles son las franquicias que más crecieron este año?