Nuevo fallo de la Justicia estadounidense contra Griesa

La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York emitió un dictamen a favor del Banco Central de la República Argentina (BCRA), al observar que la entidad no es responsable de los compromisos de deuda contraídos por el país.

Lee además

Los comentarios del líder del equipo económico.

IAEF

Caputo celebró el "orden macroeconómico" que tiene Argentina

La infraesctructura necesaria para impulsar la iniciativa.

RIGI

Compañía Mega S.A. presentó una inversión de US$ 360 millones orientada al desarrollo del petróleo y gas natural

En medio del litigio entre Argentina y los fondos buitre, el tribunal de segunda instancia resolvió que el juez Thomas Griesa -encargado de la causa por el default del 2001- "erró" en el fallo donde no aceptó la "propia inmunidad" del Banco Central.

El fallo de la Corte aclara que a pesar de que la autoridad monetaria argentina puede invocar su propia inmunidad soberana en esta demanda, no significa que el Estado argentino pueda evitar tener que negociar con los acreedores para solucionar el conflicto.

No obstante, en la decisión de 43 páginas reconoció "sospechar" que ese "será un previsible y desafortunado resultado de la decisión", dado que la Argentina podría tomar el fallo para que se revise toda la causa.

La decisión de la Corte de Apelaciones revierte directamente el fallo de Griesa que permitía a los fondos buitre tratar de responsabilizar al BCRA por las obligaciones del país sobre los bonos que cayeron en default desde el 2002.

La Cámara revirtió así un fallo del 2013, que rechazaba un pedido del Banco Central de desestimar las solicitudes de acreedores que buscaban que el organismo emisor fuera declarado responsable por las obligaciones pendientes.

Hace unas semanas, miembros del Tribunal mostraron su malestar con la orden de Thomas Griesa (foto) que permite expandir los derechos de una serie de bonos en euros a todos aquellos que los hayan tenido en algún momento, en lugar de sólo a quienes hayan mantenido continuamente esos títulos.

La Corte ya había revertido el 10 de agosto una orden similar del juez de distrito neoyorkino que amplió la categoría de bonistas que podían reclamar derechos en otras ocho acciones judiciales colectivas contra Argentina por deuda incumplida, regla conocida como "me too".

Temas

Temas del Día

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Nuevo fallo de la Justicia estadounidense contra Griesa

Caputo celebró el "orden macroeconómico" que tiene Argentina

Compañía Mega S.A. presentó una inversión de US$ 360 millones orientada al desarrollo del petróleo y gas natural

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar

¿Cómo implementar la figura de Colaboradores Independientes en tu Emprendimiento?

Cómo funciona Fanbag, la PyME dedicada a regalar experiencias

¿Cuáles son las franquicias que más crecieron este año?