Megacanje: Casación definirá la suerte judicial del banquero David Mulford

La Cámara Federal de Casación penal decidirá si condena o no al banquero norteamericano y ex funcionario, acusado de las irregularidades que se habrían cometido en el "megacanje" de la deuda externa que nuestro país encaró en el 2001.

Lee además

La presidenta del bloque de la Libertad Avanza, Patricia Bullrich.

Congreso

El Senado aprobó la ley Inocencia Fiscal II

Desarrollo

Caputo y autoridades del Banco Mundial analizaron un alza del financiamiento para sectores estratégicos

El personaje en cuestión había sobreseído en primera instancia por "prescripción" de la causa.

El caso llegó a esta instancia luego que la Cámara Federal, el Tribunal que sobreseyó al banquero, rechazara un planteo de la defensa para negar la apelación del fiscal Germán Moldes lo que permite ahora que la causa siga pendiente y con la posibilidad de ser reabierta.

Los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Farah y Martín Irurzun no admitieron el recurso de la defensa de Mulford, y ahora será Casación la que debe resolver si prosigue o no la investigación en la que por ahora sólo tiene un acusado en pie.

Se trata del ex ministro de Economía Domingo Cavallo que está bajo juicio a cargo del Tribunal Oral Federal 4, y donde el ex funcionario es acusado de beneficiar a ciertas entidades bancarias que fueron elegidas para llevar adelante el cambio de bonos de la deuda.

En junio de este año fue la Sala II de la Cámara Federal la que declaró "prescripta" la causa por el paso del tiempo lo que despertó críticas de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, quien dijo que la Justicia avanza en algunas investigaciones mientras que en casos como el megacanje ocurre todo lo contrario.

Los abogados de Mulford, Andrés Espina y Marcos Salt, pidieron luego de ese fallo que se declare inadmisible por extemporánea la presentación recursiva que hizo el fiscal Moldes hace pocos días.

Pero el Tribunal admitió la apelación de Moldes "teniendo en cuenta que la vía deducida cumple con las condiciones de tiempo y forma, ha sido deducida por quien se encuentra legalmente facultado para hacerlo y se dirige contra una decisión que, por sus efectos, puede ser equiparada a definitiva".