Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El Fondo Monetario Internacional mostró el jueves su "profunda preocupación" respecto a las "implicancias sistémicas" que puede tener sobre los procesos de reestructuración de deuda, el liitgio judicial que mantienen Argentina y los holdouts -entre los que se encuentran fondos especuladores- ante la Justicia estadounidense.
"El Fondo continúa profundamente preocupado respecto a las amplias implicancias sistémicas que la decisión de la Corte inferior (de Nueva York) pueda tener para el proceso de reestructuración de deuda en general", señaló el portavoz del organismo, Gerry Rice, en conferencia de prensa.
La entidad que conduce la francesa Christine Lagarde se mantiene al tanto de la pelea por la deuda soberana que entablan ambas partes, y se van acumulando las advertencias sobre lo que podría pasar con el sistema financiero internacional si la Corte Suprema de EE.UU. ratifica los fallos de los tribunales inferiores del Estado de Nueva York.
En un documento dedicado a la reestructuración de deuda soberana y las implicancias para el marco legal y político del organismo, dado a conocer en mayo de 2013, el FMI sostuvo que de ratificarse los fallos de la justicia neoyorquina, "podrían probablemente dar mayor ventaja" a los tenedores de bonos que no ingresaron a los canjes de deuda de 2005 y 2010.
De darse ese escenario, "podría hacer el proceso de reestructuración más complicado", explicó el Fondo en el `paper` dado a conocer el año pasado, en el que sostuvo además que el "impacto" de las decisiones de la justicia estadounidense en el caso de Argentina con los fondos buitre, "ya está siendo sentido" en otros países del mundo.
A fines de agosto del año pasado, el organismo estudió la posibilidad de elevar ante la Corte Suprema de EE.UU. una moción de apoyo a la posición argentina, aunque la idea fue desechada.
La "preocupación" advertida hoy por el vocero del FMI respecto a la causa que enfrenta Argentina contra fondos buitre está en línea con uno de los argumentos vertidos por los abogados que representan al país en la apelación presentada ante la Corte Suprema el 18 de febrero pasado.
La Casa Rosada pidió que sean revisados las fallos de los tribunales inferiores de Nueva York, por ser "erróneos" en virtud de que impedirían al país "efectuar el pago de los cupones de deuda en cumplimiento (de obligaciones), que se está pagando en tiempo y forma conforme a sus términos".
Las "decisiones" objetadas por Argentina son las adoptadas, en primer término por el juez neoyorquino Thomas Griesa, y luego ratificada por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que establece un método de pago a los tenedores de bonos que no ingresaron en los canjes de deuda, por un monto aproximado de 1.330 millones de dólares como resarcimiento del 100 por ciento de los bonos en situación de default que mantienen en su poder.
Las "consecuencias de este caso trascienden a la República Argentina" ya que de no revertirse los fallos de los tribunales inferiores "podrían tornar virtualmente imposibles futuras reestructuraciones de deuda soberana", además de "impedir el adecuado funcionamiento de los mercados internacionales de capitales", enfatizaron los representantes legales del país.