Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Carlos Bianco, se mostró positivo al describir el avance de las negociaciones para alcanzar un tratado de libre comercio entre ambos organismos regionales, pero atribuyó la postergación unilateral de intercambio de ofertas a "presiones de algunos países europeos".
En declaraciones a Télam, el funcionario remarcó que la UE "decidió pasar para enero, sin consultar al Mercosur, el intercambio de ofertas que nosotros ya teníamos preparado para diciembre".
"Lo hizo de una forma no institucional, a través de un anuncio en la reunión de la Organización Mundial del Comercio en Bali, cuando tendrían que haber enviado una nota formal a la presidencia protémpore del Mercosur, que estaba en manos de Venezuela", detalló Bianco (foto).
La demora de la UE obedece a que "no tienen cerrada su oferta, y eso se debe a las fuertes presiones internas que tienen en su sector más sensible, el agrícola, básicamente de parte de Polonia, Irlanda y Francia", explicó el integrante del Ministerio de Relaciones Exteriores.
"Ese es, justamente, el sector más competitivo de nuestros países y con el que podríamos incrementar fuertemente nuestras exportaciones y la generación de divisas para poder sostener nuestros procesos de crecimiento", reflejó en ese sentido.
El funcionario remarcó: "la UE sabe, porque esto apareció en 2004 y 2010 y está de nuevo en discusión, que para llegar a un acuerdo el Mercosur requiere lo que se llama técnicamente un `trato especial y diferenciado`".
"La teoría, la práctica y la experiencia sobre la integración económica internacional muestran que cuando un país en desarrollo hace un acuerdo comercial con uno desarrollado, el que lleva las de ganar, en general, es el desarrollado; salvo que acepte un trato especial y diferenciado que permita converger hacia niveles de desarrollo conjunto", graficó Bianco.
Según el integrante de la cartera que conduce Héctor Timerman, "la UE tiene que aceptar que nuestros países tengan plazos de desgravación mucho más extensos. Es decir, que tengamos un acceso a sus mercados rápidamente y ellos no tan rápidamente".
"Nosotros tenemos muchas cosas para perder, porque nuestros procesos de industrialización no están del todo consolidados" y por eso "la cobertura de desgravación arancelaria de la UE debe ser mayor a la de los países del Mercosur", consideró.
Bianco precisó que las condiciones para el acceso a mercado de servicios, inversiones y compras públicas tienen que ser "más flexibles para nuestros países que para las empresas europeas en el Mercosur".
Se trata de "una serie de premisas que estamos solicitando y que en principio la UE había aceptado tener en cuenta, que van a definir si el acuerdo llega a buen puerto", aclaró.
Para Bianco, "un acuerdo simétrico, es decir, en las mismas condiciones para la Europa y el Mercosur, no es un acuerdo. No somos países simétricos, sino asimétricos. Si ese trato especial y diferenciado no se asegura en el intercambio de ofertas es muy difícil llegar a un trato".
Y resaltó: "Nuestros países no están dispuestos a regalar todo lo que se ha avanzado en los últimos diez años, que es mucho, en términos de reindustrializaición y mejora de las condiciones de vida de la población".
"Un tratado de libre comercio como el que se planteaba con el ALCA (la Alianza de Libre Comercio de las Américas -impulsada por Estados Unidos- que fue rechazada por la región en 2005) no nos asegura mantener esas condiciones", concluyó el funcionario.
Bianco informó que en la próxima cumbre presidencial del bloque regional, prevista para fines de mes en Caracas, se analizará también el inicio de tratativas para concretar una Zona Económica Exclusiva con los países del ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América) y de Petrocaribe.