Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Lo dijo el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, quien afirmó que la Cámara de Apelaciones de Nueva York hizo una "interpretación jurídica tirada de los pelos", sobre la decisión que fuerza al Estado nacional a abonar la totalidad de lo adeudado a los holdouts.
El funcionario aclaró que en el Gobierno "se están evaluando todas las opciones" para enfrentar un eventual fallo adverso de la Corte Suprema de los Estados Unidos, instancia final a la que recurrirá la Argentina para no pagar a los capitales especuladores.
Para el titular de la cartera de Hacienda, en la disputa contra los buitres, el Gobierno "hizo todo lo que se tenía que hacer. Ahora, queda la apelación ante la Cámara de Nueva York y luego la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos".
En una entrevista al diario Página 12, Lorenzino (foto) detalló: "hay dos apelaciones posibles. El pedido de revisión por parte de los mismos miembros de la Cámara que fallaron y la revisión por parte del pleno de la Cámara".
"Con el pedido de revisión, más la apelación para la revisión, más la apelación a la Corte Suprema, habrá que esperar hasta principios del año entrante para que la cuestión esté eventualmente para ser resuelta por la Corte Suprema de Estados Unidos", añadió.
Sobre ese punto, aclaró que "para esa fecha tendría que resolver si toma o no la causa. En caso de tomarla, el proceso de definición ya sería mucho más largo".
En este marco, Lorenzino resaltó que "el 93 por ciento de los acreedores es una mayoría lo suficientemente holgada como para dar por concluida la reestructuración de la deuda".
"Sin embargo, en función de una interpretación jurídica tirada de los pelos y del fallo del juez (de Nueva York Thomas) Griesa, la cuestión vuelve a estar en el tapete", aseveró.
Para el ministro, lo que hizo el Gobierno en torno a la deuda en default "fue lo que estaba disponible y se consiguió una exitosa reestructuración que contó con la aceptación del 93 por ciento de los acreedores, con una quita inédita. Todos coincidían en que se había terminado el default".
Además, aclaró que "no hay una ley de quiebras internacional que regule la situación de un Estado soberano entrando en default. En Estados Unidos, por ejemplo, sólo hay una ley de quiebras para municipios".