Argentina tomó la peor medicina que es el control de cambios

"Argentina tomó la peor medicina que es el control de cambios"

Lo dijo el economista Carlos Melconián, durante una conferencia sobre el ambiente de negocios en la Argentina ofrecida en Uruguay.

Lee además

Los comentarios del líder del equipo económico.

IAEF

Caputo celebró el "orden macroeconómico" que tiene Argentina

Perspectivas

El FMI alertó sobre un posible freno de la economía mundial

En ese contexto, el ahora dirigente macrista expresó que el Gobierno "debe resolver el triángulo tasa de interés, inflación y dólar".

En entrevista con el diario El País de Uruguay, el candidato del PRO manifestó que ante la fuga de capitales del mercado oficial de cambios, "las soluciones eran una modificación de la paridad o el control de cambios. Lamentablemente, Argentina tomó la peor medicina que es el control de cambios".

"Es una situación retrógrada, de usar una medicina de 30 o 40 años atrás en una región donde lo que sobran son dólares y el precio de los commodities ha volado", criticó.

Según Melconián (foto), esa política fracasó porque el resultado fue la caída de las reservas en u$s10.000 millones y la restricción de entre u$s 5.000 millones y u$s6.000 millones de importaciones. Fuera de las divisas que ingresan por exportación, la entrada de capitales por medio de otras financiamiento comercial o inversión extranjera, "se derrumbó en la Argentina", describió en ese sentido.

"Imagino que el gobierno a partir de eso, con el blanqueo de capitales, estará entrando en un sustituto imperfecto de dos temas: recuperar reservas y aquietar los precios del mercado paralelo de cambios. Lograr esos objetivos en forma permanente va a estar llamado al fracaso", graficó el alguna propuesto para ser ministro de Economía por Carlos Menem.

Asimismo, Melconián manifestó tanto el blanqueo como la venta de bonos de organismos públicos y el acuerdo de precios, entre otras recientes iniciativas, como "medidas no genuinas" del gobierno nacional. Y en ese marco, opinó que "cuanto al Gobierno peor le salgan las cosas, mejor".

"En Argentina todo aquello que con la menor genuinidad obtenga resultados cortoplacistas, aparentemente mágicos como reducir la tasa de inflación o aquietar el mercado de cambios, lo va a vomitar después. Entonces, cuanto más fracase esto, mejor, diciéndolo seriamente", aclaró.

El economista habló de "premio consuelo" al destacar que las condiciones macroeconómicas de la Argentina evitarían una nueva debacle como lo que sucedió en el 2001. "Las condiciones internacionales y regionales fueron de tal magnitud, que el premio consuelo de todos aquellos países que no aprovecharon la bonanza para consolidarse tanto institucional como económicamente, fue no colapsar", describió.

En el caso de la Argentina, "la soja genera una montaña de dólares entrando al mercado cambiario, y eso dilata cualquier colapso o explosión de carácter cambiario", evaluó.

"No hay colapso bancario porque hay emisión monetaria y porque prácticamente Argentina tiene un sistema bancario raquítico y no hay un colapso inflacionario porque la inflación es baja en el mundo, aunque tenemos inflación entre cuatro y seis veces más alta que en la región", añadió el analista.

Sin embargo, el economista admitió que el futuro de la Argentina "va a estar muy atado al ciclo mundial, al ciclo de la política monetaria americana, al ciclo de China".

Temas

Temas del Día

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

"Argentina tomó la peor medicina que es el control de cambios"

Caputo celebró el "orden macroeconómico" que tiene Argentina

El FMI alertó sobre un posible freno de la economía mundial

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar

¿Cómo implementar la figura de Colaboradores Independientes en tu Emprendimiento?

Cómo funciona Fanbag, la PyME dedicada a regalar experiencias

¿Cuáles son las franquicias que más crecieron este año?