Al referirse al tema, el director ejecutivo de la ANSeS fustigó que aunque la "litigiosidad viene bajando" en el ámbito previsional, los magistrados tienen esa presdisposición.
Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEAl referirse al tema, el director ejecutivo de la ANSeS fustigó que aunque la "litigiosidad viene bajando" en el ámbito previsional, los magistrados tienen esa presdisposición.
"Todos los abogados del Estado tienen la obligación de apelar, y es lógico. Es una forma de resguardar el patrimonio público y evitar la corrupción. Si el Estado dejara pasar las cosas sería una locura. Hay doctrina internacional en la materia. Lo hemos estudiado en América latina y es en todos lados igual", describió.
Y agregó: "es una forma de evitar abusos, si no, la simple connivencia entre un abogado y un empleado de la ANSeS haría estragos. Hay un caso reciente en el organismo que tuvimos que echar a un empleado porque dejaba correr los tiempos procesales. No contestó veinte demandas, doce de un mismo abogado, y el Estado quedaba desguarnecido. Eso ocurre habiendo fuertes controles, es fácil imaginar qué pasaría si tuviéramos una política débil en este sentido".
Además, rechazó que la ANSeS retrase el pago de las sentencias: "No es verdad. Lo que pasa es que algunos medios desinforman. Cumplimos el pago de sentencias y lo vamos a seguir haciendo. El mes pasado pagamos 4200 sentencias, en diciembre vamos a pagar 650 millones de pesos, un récord total".
"Hay voluntad y capacidad para hacer frente a las sentencias. Pero de fondo hay un tema, que es el cuestionamiento de un poder del Estado, la Justicia, hacia el Poder Ejecutivo. Los cuestionamientos son por decisiones que se tomaron oportunamente, que fueron decisiones con criterio de equidad, de distribución, de justicia social, que es haber aumentado más la mínima que el resto de las jubilaciones", concluyó Bossio.