Esa fue la propuesta del ex secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, al Gobierno nacional para corregir las distorsiones de la economía local y retomar, de una vez por todas, el camino del crecimiento económico.
- Somos Pymes >
- Economía >
Piden bajar la presión tributaria y el gasto público
Tras dejar atrás el litigio con los fondos buitre por el pago de la deuda soberana, el otrora funcionario recomendó al Poder Ejecutivo "bajar impuestos y empezar a gastar menos".
Según el economista del Frente Renovador, para solucionar los problemas se deben tomar "decisiones" apuntadas al "conjunto de la sociedad".
Para Nielsen, lo más importante ahora es afrontar la "falta de inversión" y la "altísima presión tributaria" para encaminar la economía.
"Acá hay que bajar impuestos. Aquí el Estado tiene que gastar menos. Y eso es algo que cuanto más se demore, peor va a ser. Esto nos lo demuestran los países que funcionan bien. Es una tarea de gestión, de todos los días", dijo el ex segundo de Roberto Lavagna al frente del Ministerio de Economía, en primera etapa del kirchnerismo.
Nielsen opinó que el conflicto de la deuda externa en default "se cerró bien, aunque con un factor de suerte" porque si bien el trabajo de negociación "fue muy bueno", se salió a emitir deuda en el mejor momento de los últimos tres meses.
En ese sentido, el ex funcionario recordó que la provincia de Buenos Aires pagó 9,36 por ciento anual en dólares cuando salió a tomar deuda en marzo.
Ahora hubo una baja de 2 puntos porcentuales en la colocación de 16.500 millones de dólares por parte de la Casa Rosada.
"La emisión argentina fue mucho más grande y eso permite ciertos juegos financieros que no son despreciables. Pero lo fundamental fue el momento: la emisión salió en el mejor momento de los últimos tres meses del mercado financiero", dijo Nielsen.
Nielsen graficó que la región pasa por un momento de "outlook medio negativo", porque no hay optimismo sobre Brasil, Colombia ni Perú: "Estaban yendo para abajo y la Argentina para arriba", aseveró el economista.
Durante el fin de semana, el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, expresó que no hay nada para festejar con el acuerdo alcanzado por el macrismo, porque las primeras dos reestructuraciones (en 2005 y 2010) implicaron reducir la deuda y ésta última "ha implicado aumentar la deuda".
Al respecto, Nielsen dijo que no coincide con su par del massismo porque esta deuda estaba jugada y lo que se hizo fue normalizarla con un costo muy bajo respecto de las tasas de interés, por lo que acá no se endeudó ni se desendeudó.
Evaluó también el economista que de haberse arreglado el conflicto el 31 de julio de 2014 cuando un grupo de banqueros ofreció comprar parte de la deuda, "se hubiera pagado 2.500 millones de dólares menos".
"Pero se siguió (en 2014) con una actitud absolutamente irresponsable de negar la realidad y la fuerza que tiene la Corte Suprema de los Estados Unidos cuando decidió no tomar el caso", concluyó el economista.
Temas