SRA también protesta por beneficios otorgados a Monsanto

Un documento de la Sociedad Rural Argentina detalló que la proximidad de la cosecha gruesa agudiza la distorsión al comercio de granos que ya está provocando la cláusula gubernamental que favorece a la compañía de agroquímicos.

Lee además

Las posibilidades de disfrutar una milanesa con papas fritas.

CICCRA

El consumo de carne cayó a su nivel más bajo en los últimos 20 años

Una de las comidas favoritas de los argentinos.

CICCRA

Los precios de la carne subieron más de 7% en febrero

En un comunicado, la entidad dijo que "en esta etapa del año, cuando el precio de los granos tiende a deprimirse por la llegada de la nueva cosecha, el productor suele utilizar herramientas disponibles para protegerse de la volatilidad de los precios. Ese es el caso de los contratos forward".

"Otra herramienta de uso frecuente en el comercio de granos son los contratos a fijar, que se utilizan cuando se entrega la mercadería y el precio se fija más adelante", especificó SRA.

Pero "este año, para operar a futuro o con contratos a fijar, el productor queda obligado a aceptar la Cláusula Monsanto".

"Esta maniobra ya está distorsionando los mercados de granos en perjuicio del productor y no hace más que confirmar los problemas que conlleva el abuso por la posición dominante de una empresa", protestó la organización que conduce Luis Etchevehere.

La semana pasada, "con el fin de poner freno a la implementación de un sistema de comercialización totalmente abusivo e ilegal, la SRA presentó una denuncia contra Monsanto en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia", informó la entidad.

Y agregó que "la distorsión en el mercado que está provocando la conducta abusiva de Monsanto hace necesaria una rápida solución a este problema para evitar que esta cláusula antijurídica siga distorsionando el comercio de granos" ya que restringe el uso propio de la semilla por parte del productor.

La “cláusula Monsanto” implica la realización de testeos de camiones por parte de la multinacional (con apoyo de otras empresas del sector) para determinar el uso o no de la tecnología “RR 2” o “Intacta” de su semilla de soja, que cuenta con protección de las leyes de propiedad intelectual.

Este beneficio despertó críticas de las organizaciones reunidas en la Mesa de Enlace agropecuaria (SRA, FAA, CRA y Coninagro), que ya pidieron al Gobierno intervenir en esete conflicto de intereses.

Temas

Temas del Día

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

SRA también protesta por beneficios otorgados a Monsanto

El consumo de carne cayó a su nivel más bajo en los últimos 20 años

Los precios de la carne subieron más de 7% en febrero

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar

¿Cómo implementar la figura de Colaboradores Independientes en tu Emprendimiento?

Cómo funciona Fanbag, la PyME dedicada a regalar experiencias

¿Cuáles son las franquicias que más crecieron este año?