Un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario mostró que en época de siembra, otorga mayor rentabilidad el maíz tardío sobre la soja de segunda arriba de rastrojo de trigo, ya que la primera opción devuelve un 51% más de margen neto a 265 U$S por hectárea y la segunda genera 176 U$S.
- Somos Pymes >
- Agro >
Aconsejan sembrar maíz tardío y no soja de segunda sobre trigo en la zona núcleo
Estos registraron un aumento del 17% en dólares, en tanto que los precios a cosecha de la soja apenas se incrementaron un 3% en U$S en los últimos tres meses.
"Evidentemente, las noticias de eliminación de los derechos de exportación (DEX) y de restricciones a las exportaciones (ROE) han generado estos aumentos de precios por anticipado que se han registrado en el maíz, lo cual ha hecho cambiar la ecuación económica en este cultivo", sostuvieron los analistas de GEA.
En este contexto, el maíz de segunda sería mucho más rentable que sembrar soja, a pesar que no se sabe cuál será el tipo de cambio que regirá a la época de cosecha del maíz.
En tanto, el problema para el productor son los mayores costos de implantación que tiene con el maíz respecto de la soja ya que si se suman las erogaciones por la compra de insumos, gastos de siembra y seguros y pulverizaciones, para la opción trigo-maíz, el productor tendría que desembolsar en total cerca de 774 U$S por hectárea.
Mientras que estas mismas erogaciones para la siembra conjunta de trigo y soja de segunda le demandarían cerca de 565 U$S por hectárea: "Los costos de implantación de la alternativa trigo-maíz es un 37% más alto que en la combinación trigo-soja", manifestaron en el análisis.
"Cada vez es más difícil conseguir financiación para afrontar la producción. La alta inmovilización de capital al inicio de la campaña maicera y el acotado período crítico de definición de rinde del cereal hacen más riesgosa la producción de maíz respecto a la de soja", coincidieron los responsables del reporte.