Comprueban que el Gobierno cubrió el déficit con recursos de la coparticipación

Así lo reflejó un estudio del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), el cual puntualizó que la debacle comenzó cuando los pilares del modelo que impulsó Néstor Kirchner en su presidencia, el ahorro fiscal y comercial, quedaron en desuso.

Lee además

OIT

Confirman que cuatro de cada cinco trabajadores domésticos en el mundo siguen en la informalidad

Los factores que afectan al sector productivo.

Presión tributaria

Las PyMEs argentinas enfrentan 62 impuestos y regímenes administrativos por año

Desde el 2009, el Gobierno nacional viene sufreindo por una baja tasa de crecimiento, una inversión insuficiente y una escasa creación de empleo, en un contexto de alta inflación.

Las principales tendencias de la economía se revirtieron en 2008 por el impacto de la crisis financiera internacional y por el agotamiento de un esquema basado en una caja abultada, precios de commodities altos y reparto discrecional de los recursos.

En 2006, el presidente Kirchner comenzó a retener el 15 por ciento de la masa de coparticipación federal a las provincias para financiar el sistema previsional de la ANSeS, medida que dejó sin efecto la Corte Suprema recién en 2015.

Según el estudio de IDESA, el 25 por ciento 25 de las detracciones fueron destinadas a cubrir el déficit fiscal que registró el Gobierno.

Además, el 53 por ciento del dinero se destinó al pago de jubilaciones y pensiones del régimen de reparto y el 22 por ciento restante fue a financiar jubilaciones sin aportes otorgadas a través de las moratorias.

A través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) Cristina generalizó a todas las provincias un fallo previo de la Corte Suprema de Justicia que suspendía la derivación del 15% sólo para Córdoba, San Luis y Santa Fe.

Esa situación, según IDESA, aumenta el "deterioro de la situación fiscal que heredará el próximo gobierno (que será presidido por Mauricio Macri) y justifica las preocupaciones sobre la sustentabilidad del sistema previsional.

De acuerdo a datos de 2014, el 56% de los ingresos del sistema previsional se generaron a través de cargas sociales, un 26% por medio de impuestos afectados y el 18% con la detracción de la masa coparticipable.