sábado 25 de abril de 2026
  • Temas del Día

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Soja

Según especialistas, un 35 por ciento de las retenciones a la soja no sería suficiente

22 de agosto de 2012 - 14:44

Gustavo Oliverio, asesor y coordinador de proyectos de la Fundación Producir Conservando, mostró sus inquietudes luego de una nueva suba de las retenciones al biodiesel, porque "pareciera que el 35 por ciento a la soja no es suficiente para el Gobierno".

"Lo que más me preocupa es que da la sensación de que no alcanza con el 35 por ciento y hay que ir por más, buscando solucionar los problemas fiscales antes que pensar en el futuro. Esto sigue siendo una constante en la Argentina de hoy", expresó.

En esa línea, advirtió que "eso es un tema muy complicado para el sector porque necesita en algún momento planes a mediano y largo plazo".

En declaraciones radiales, al hablar sobre versiones de que la incidencia en los precios al productor rondaría una quita adicional de 2,5/3 por ciento (ocho a nueve dólares), Oliverio expresó que "el impacto se mide en un menor ingreso del productor".

"Y se traslada a toda la cadena, porque en última instancia lo que se deja de recibir es una demanda que existía para biocombustible que hoy va a ser inexistente, o va a mermar muchísimo", ilustró.

Asimismo, el especialista sostuvo que tiene "la cifra" pero lo que más le "preocupa" es que "da la sensación de que no alcanza con el 35 por ciento y hay que ir por más. Da la sensación de que todo tiene una traba. Hoy, en la Argentina, nada se hace en forma natural, ordenada y continua. Todo tiene reglas de juego hoy que mañana pueden cambiar. Lo cual hace que todo sea más difícil y más complicado de prever", agregó.

Llamó la atención de que "obviamente que esto restringe inversiones y muchas cosas porque cuando uno no tiene claras las cosas limita sus inversiones".

"Toda suba de retenciones y cambios de las reglas fiscales afecta a todas las producciones porque, en última instancia, independientemente de la pérdida de competitividad de los productos afectados, lo que se daña es la credibilidad de la estabilidad de las reglas fiscales en juego. Complica la competitividad del maíz o de la soja", concluyó.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar