Economía justificó el nivel actual del mínimo no imponible

El viceministro de la cartera de de Hacienda, Emanuel Álvarez Agis, aseguró que el mínimo no imponible de Ganancias "está en un número razonable" y sostuvo que sería "un disparate" llevarlo a 30 mil pesos.

Lee además

Los comentarios del líder del equipo económico.

IAEF

Caputo celebró el "orden macroeconómico" que tiene Argentina

Ministerio de Economía

Suspendieron los beneficios antidumping a empresas de Brasil y China

"Creo que el mínimo no imponible hoy está en un número razonable. Por eso, llevarlo a 30 mil pesos (como sugirieron algunos dirigentes sindicales) es un disparate", esgrimió el segundo de Axel Kicillof.

"Cuando miro los números, tomando los casos más extremos, si uno dice actualicemos el mínimo no imponible por el índice de inflación más alto que haya , ese índice nos da 14 mil pesos. Y hoy el mínimo es de 15 mil", analizó Álvarez.

Para los responsables del Ministerio de Economía, "el mínimo no imponible, hoy, es incluso más alto que la inflación más alta que dice la cifra más disparatada que se pueda escuchar".

No obstante, el viceministro reconoció que "las escalas siempre son discutibles. Para nosotros, la posición es clara: hay que pagar impuesto a las Ganancias", añadió.

"El impuesto es progresivo y se aplica marginalmente. Si uno ya paga y recibe un aumento de 1000 pesos, no es que los 1000 se los lleva el impuesto. En el caso de los salarios más altos, el 35% de esa última parte que se recibe de aumento, se lo lleva el impuesto", reflexionó Álvarez Agi, quien aclaró que Ganancias "nunca se come a las paritarias".

En declaraciones radiales, el funcionario gubernamental puntualizó que "la razón para convocar un paro sea el Impuesto a las Ganancias (como sucedió el martes de la semana pasada) significa que pasamos a una Argentina con salarios muy altos".

"La UTA, que puede pagar los salarios que paga porque el Gobierno lo subsidia, reclame no pagar Impuesto a las Ganancias me parece en extremo una falta de solidaridad", vociferó Álvarez (foto), en un tono más político.

A su vez, el viceministro consideró que "gravar la renta financiera es una frase hecha de la oposición, pero lo que se podría recaudar (por ese concepto) no alcanza al 10% de la recaudación actual de Ganancias".

"En consecuencia, toda medida económica tiene que hacer equilibrio entre intereses contrapuestos. Hay que ponerse de acuerdo: uno puede estar a favor de cobrar ganancias a la renta financiera pero al mismo tiempo no puede estar diciendo que quiere incentivar la inversión en pesos", evaluó.

Por se motivo, propuso "analizar las consistencias y los efectos también negativos que puede tener gravar la renta financiera. Incluso si uno estuviera de acuerdo, no es comparable las magnitudes, es como comparar una hormiga con un elefante".

Temas

Temas del Día

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Economía justificó el nivel actual del mínimo no imponible

Caputo celebró el "orden macroeconómico" que tiene Argentina

Suspendieron los beneficios antidumping a empresas de Brasil y China

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar

¿Cómo implementar la figura de Colaboradores Independientes en tu Emprendimiento?

Cómo funciona Fanbag, la PyME dedicada a regalar experiencias

¿Cuáles son las franquicias que más crecieron este año?