Un total de 71 municipios de la Provincia de Buenos Aires, el 52,6 por ciento de los distritos, no logran cumplir de forma estricta con los estándares de transparencia fiscal.
- Somos Pymes >
- Tributario >
Más de la mitad de los municipios bonaerenses no son transparentes con la información fiscal
Existen diversos grados de deficiencias en la publicación de sus cuentas pública.
Así lo mostró un informe elaborado por la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP),
Información fiscal de los municipios
Este grupo de comunas presenta diversos grados de deficiencias en la publicación de sus cuentas públicas, que van desde información incompleta hasta la ausencia total de datos en sus sitios web oficiales.
De acuerdo con la escala de medición, 18 distritos se encuentran en un nivel de cumplimiento medio, 26 en nivel bajo o regular y 22 en una situación de cumplimiento nulo.
Esta distribución ilustra que una parte significativa de las administraciones locales no expone de manera integral el uso de los recursos públicos ante la ciudadanía.
El informe de Transparencia Fiscal Municipal monitorea la visibilidad de los presupuestos y su ejecución en las páginas web oficiales de los 135 municipios bonaerenses durante el primer trimestre del ejercicio vigente.
Uno de los puntos analizados es la disponibilidad del Presupuesto 2026.
El relevamiento indica que 58 municipios no exhiben información alguna sobre el presupuesto vigente en sus sitios web.
Además, solo 76 distritos publican el documento con el detalle completo del cálculo de recursos y el presupuesto de gastos.
Respecto a la finalidad de esta apertura de datos, el informe de la ASAP especificó que "el fácil acceso de la ciudadanía a esta información presupuestaria, económico financiera y de desempeño fiscal municipal, hace a la política de transparencia que debe guiar el accionar de los Estados locales".
Irregularidades del sistema
En cuanto a la Situación Económico Financiera (SEF), que incluye la evolución de recursos percibidos y el gasto por objeto y programa, el estudio detectó que 23 municipios no cumplen con el compromiso de publicarla.
La importancia de este indicador radica en que "expone, entre otras, la información correspondiente a la evolución del percibido de recursos, el devengamiento de gastos por objeto y por programa y una síntesis del esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento".
La visibilidad de la deuda pública es otro factor con bajos niveles de exposición. Según el documento, 57 municipios no muestran información sobre su endeudamiento o perfiles de vencimiento.
Solo 70 distritos publican el stock de deuda actualizado al primer trimestre de 2026.
El grupo con "nula exposición de datos" está compuesto por 22 municipios que no generaron difusión de sus cuentas vía web o mantienen información totalmente desactualizada.
En este nivel, con un puntaje de cero, se encuentran Cañuelas, Castelli, Esteban Echeverría, Guaminí, La Costa, Lomas de Zamora, Marcos Paz, Presidente Perón y San Nicolás.
Otros municipios como Campana, General Arenales, Hurlingham, Merlo y Tigre obtuvieron solo 5 puntos en el índice.
Ante este escenario, la ASAP concluye que "aún se requiere un intenso esfuerzo por parte de las jurisdicciones municipales para cumplimentar las disposiciones de la normativa de la Ley de Responsabilidad Fiscal".
Esta ley, la número 13.295, es la que establece los parámetros para la publicación de presupuestos y ejecuciones trimestrales.
A pesar de que el número de municipios con cumplimiento estricto aumentó en comparación con años anteriores, la entidad resalta que el porcentaje de distritos con índice bajo-regular o nulo se mantiene en un 36%.
No obstante, se destaca una evolución histórica positiva desde el año 2019, cuando solo 2 municipios cumplían estrictamente con la metodología de medición.
En la medición actual, el conjunto de los 135 municipios alcanza el 65% de los puntos totales posibles en materia de transparencia.