OpenAI anunció el desarrollo y la fabricación de su primer chip propio de Inteligencia Artificial, bautizado como Jalapeño.
OpenAI presentó su primer chip propio de Inteligencia Artificial desarrollado junto a Broadcom
Está concebido para dar soporte a las cargas de trabajo de ChatGPT.
Está diseñado específicamente para optimizar y acelerar el rendimiento de los grandes modelos de lenguaje (LLM).
El chip de OpenAI
El procesador, catalogado por la compañía creadora de ChatGPT como un "Procesador de Inteligencia" o "acelerador de IA", fue desarrollado desde cero por OpenAI y llevado a la fase de producción en colaboración con el fabricante de semiconductores Broadcom.
"Al diseñar nosotros mismos una mayor parte de la infraestructura tecnológica, podemos ofrecer más inteligencia con mayor eficiencia y seguir impulsando la IA avanzada hacia un acceso más amplio", afirmó Greg Brockman, presidente de OpenAI en un comunicado.
Según la firma, este silicio está concebido para dar soporte a las cargas de trabajo de ChatGPT, el sistema de programación Codex, su interfaz de programación de aplicaciones (API) y futuros productos basados en agentes automatizados.
La entrega física de las primeras muestras fue realizada este miércoles a los máximos directivos de OpenAI, Sam Altman y Brockman.
Tras el anuncio de la alianza, las acciones de Broadcom subieron cerca de un 2% en Wall Street, aunque después moderaron el avance hasta alrededor del 1 %.
Desde sus inicios OpenAI ha dependido de forma masiva de las costosas unidades de procesamiento gráfico (GPU) de Nvidia para entrenar y operar sus modelos.
No obstante, la tecnológica estadounidense buscó diversificar su cadena de suministro mediante acuerdos con firmas como Advanced Micro Devices (AMD), Cerebras y Amazon Web Services (AWS) para el uso de sus chips Trainium.
La demanda de Alibaba a Estados Unidos
El gigante digital chino presentó una demanda contra el Departamento de Guerra de Estados Unidos a cuenta de su reciente inclusión en una lista de empresas consideradas como colaboradoras del Ejército del gigante asiático, una decisión que considera "arbitraria" e inconstitucional.
En el escrito que presentó ante un tribunal federal de San José (California), la tecnológica china asegura que la iniciativa del Pentágono fue "caprichosa" y que «excedió» los límites de la autoridad del Departamento al ser tomada "sin los debidos procesos legales".
Alibaba afirmó que la cartera encabezada por Pete Hegseth alcanzó sus conclusiones "sin un proceso justo" y "sin explicaciones sustantivas", incluso pese a haberse comunicado con las autoridades desde el pasado mes de enero, meses antes de la actualización anual del listado, cuando descubrió que Washington consideraba añadirla.
Según el texto, el Departamento de Guerra ignoró los argumentos presentados desde entonces por la compañía, que defiende que su actividad no tiene nada que ver con asuntos militares y que ni está afiliada con ni controlada por el Ejército Popular de Liberación (EPL, el Ejército chino) ni por el Gobierno de su país.
El grupo considera además que su inclusión en el listado representa una violación de su derecho a la libre expresión al forzar que sus cabilderos dejen de trabajar con la empresa por temor a sanciones: "Intercesores que llevan años representando a Alibaba han informado a la compañía de que ya no pueden seguir haciéndolo", indicó.
"La designación no solo impone costes comerciales: priva a Alibaba de su capacidad de hablar, de trasladar peticiones al Gobierno a través de sus representantes elegidos, y de asociarse con terceros para promover o defender su postura en el momento en el que más necesita ser escuchada", denunció.
Al presentar una demanda judicial en EE.UU., Alibaba sigue los pasos de otras compañías incluidas en la última actualización del listado como la biotecnológica Wuxi AppTec.
El pasado 9 de junio, Washington también anunció la incorporación a su lista de ‘empresas militares chinas’ de otras tecnológicas como el ‘Google chino’ Baidu o el mayor fabricante mundial de vehículos eléctricos, BYD, así como de los fabricantes de robots Unitree y RoboSense o los productores de chips CXMT e YMTC.
En el caso concreto de Alibaba, así como en el de Baidu, las autoridades del país norteamericano aludieron a supuestas conexiones con la Comisión de Supervisión y Administración de Activos Estatales (Sasac) y con el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China (MIIT), algo que la tecnológica niega en su escrito.