La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, suspendió una orden anterior para investigar los activos de la petrolera YPF potenciales de ser embargados al Estado nacional.
jueves 15 de enero de 2026
-
Temas del Día
Para continuar, suscribite a Somos Pymes. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa magistrada del caso tomó una determinación que contradice un medida anterior.
El edificio de la compañía en Puerto Madero.
La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, suspendió una orden anterior para investigar los activos de la petrolera YPF potenciales de ser embargados al Estado nacional.
La medida se da en el marco del litigio por la violación del estatuto de la empresa al momento de la expropiación.
Preska suspendió su propia orden para investigar cuáles son los activos de la petrolera YPF pasibles de ser embargados al Estado nacional, en el juicio por la violación del estatuto de la empresa al momento de la expropiación.
En su decisión, la jueza señaló sin embargo que "las tácticas de la República Argentina en este litigio sí han sido de dilación y obstrucción".
Una vez conocida la noticia, el especialista en este tipo de casos, Sebastián Maril, subrayó: “Regalo navideño para YPF: Preska accede al pedido de la petrolera de suspender el discovery del Alter Ego (busca de activos para ser embargados)”.
Dijo que la decisión se adoptó mientras apela la decisión de la misma jueza, que permitió dicho discovery e impidió a YPF una defensa, ya que considera que el Estado lo está haciendo en su lugar.
"Esta orden no aplica al discovery contra otros activos soberanos, que continúa vigente", explicó Maril.
El 30 de junio de 2025, la magistrada de primera instancia en el Segundo Circuito de Nueva York, ordenó a la Argentina que pagara los 16.100 millones de dólares más intereses -que suman más de US$ 2.000 millones y capitalizan a una tasa de 5,42% anual- con las acciones del Estado en YPF, equivalentes a un 51%.
La sentencia de primera instancia fue en septiembre 2023 y el fallo del tribunal de apelaciones puede publicarse en cualquier momento, muy probablemente en los primeros meses de 2026.
Cualquiera sea el resultado, hay altas chances de que el litigio termine en la Corte Suprema, que podría tomarse otro año más para resolverlo.
Desde el año pasado Preska ordenó una investigación para acceder a comunicaciones de funcionarios y ex funcionarios, así como un rastreo de activos de empresas públicas o con fuerte participación del Estado, con la presunción de que los distintos gobiernos usan a esas firmas para hacer políticas públicas y que, por tanto, se pueden trabar embargos sobre sus bienes.
Esas averiguaciones, llamadas "discovery", buscan probar si YPF, el Banco Central (BCRA), el Banco Nación, Aerolíneas Argentinas, Arsat y Energía Argentina (Enarsa) funcionan como ejecutores de políticas del Estado -"alter ego"-.
En ese caso, se embargarían activos como el oro del BCRA, los aviones de Aerolíneas Argentinas, los satélites de Arsat u otros a determinar.
Precisamente, la nueva decisión de Preska suspende hasta que se trate la apelación la búsqueda de activos de YPF, pero no de otras compañías en las que el Estado es dueño o participa de su estructura accionaria.
Por otro lado, en carriles separados, corre la apelación a la sentencia de embargar las acciones de la petrolera como forma de garantía de pago.
Todas las medidas de Preska son a pedido de los demandantes, que administran las quiebras de las sociedades Petersen Energía, Petersen Energía Inversora (que pertenecieron a la familia Eskenazi) y Eton Park, financiados por el fondo Burford Capital.
Las acciones de Burford sufrieron un golpe del 20% en los últimos dos meses, luego de que en la audiencia de apelación se instalara la duda sobre un posible cambio de fallo por parte de los magistrados en segunda instancia.
Contablemente, el valor que recuperaría Burford por el juicio es de US$ 1.500 millones, después de haberlo comprado en 2015 por apenas US$ 17 millones, e ir cediendo participación a inversores institucionales.
Burford tiene el 35% de las demandas de Petersen -unos US$ 5.075 millones sobre el total de US$ 14.500 millones- y el 82% de Eton -US$ 1.300 millones sobre US$ 1.600 millones-.