Analistas económicos dieron su parecer sobre los últimos dichos del Fondo Monetario Internacional (FMI) respecto de la disputa judicial entre el Gobierno y los fondos buitre en la Justicia estadounidense.
Deuda: afirman que pronunciamiento del FMI es a favor de la Argentina
Por su lado, Agustín D´Attellis, de La Gran Makro, expresó que "aun cuando Argentina tiene una posición crítica hacia el Fondo, esta actitud del organismo es un punto a favor" del país.
"Lo que dice el Fondo ahora no es ni más ni menos que lo que venimos diciendo hace tiempo: el fallo de Griesa no tiene sentido", aseveró el analista.
El economista de corte oficialista remarcó que el veredicto judicial "no tiene razón de ser que sea desfavorable a la Argentina, no sólo por lo que implica defender a una minoría muy pequeña en manos de 3 ó 4 fondos buitre, sino porque hay una situación de riesgo muy importante para el sistema financiero internacional".
Por su parte, el economista Arnaldo Bocco reflejó que "el reconocimiento que hace el Fondo de la gravedad que tiene resolver en función de los fondos buitre, es avalar la posición que la Argentina vino tomando de resistencia con relación a estos actores".
En tanto, el presidente de la sociedad de Bolsa Puente, Federico Tomasevich, remarcó que lo que el Fondo consideró es "similar" al argumento presentado ante la Corte de Apelaciones de Nueva York por la compañía en diciembre del año pasado, bajo la figura de Amicus Curiae, donde también se advirtió sobre el futuro de las reestructuraciones de deuda si prosperaba el fallo de Griesa.
"Es bueno que el Fondo opine lo mismo que nosotros hicimos hace más de seis meses cuando nos presentamos ante la Corte", señaló Tomasevich.
Y subrayó que el fallo de Griesa "no sólo pone en riesgo reestructuraciones privadas y públicas, sino que impide que empresas y países puedan salir de crisis financieras, a partir de que no se podrán reestructurar situaciones similares a la de Argentina".
Para Tomasevich, "hay jurisprudencia americana probada y comprobada al respecto", y estimó que "lo que está opinando el FMI es como para brindarle las herramientas y al Tribunal y a la Cámara de Apelaciones para que pueda decidir correctamente".