Piden poner fin al sistema de arbitraje en tratados comerciales

El experto de la ONU sobre el tema, Alfred de Zayas, abogó por la abolición de los sistemas de arbitraje entre inversores y Estados, vigente en la mayoría de tratados de libre comercio, ya que esta operatoria está dañando los derechos humanos en muchos lugares del mundo.

Lee además

La comercialización de las materias primas del campo.

CIARA-CEC

La liquidación de divisas por agroexportación cayó 3% en julio

El servicio aduanero mantendrá la facultad de realizar verificaciones selectivas.

ARCA

Reglamentaron la exportación postal comercial sin límites de valor

El especialista en la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, aseguró que los mecanismos de resolución de disputas Estado-inversor (ISDS) suponen "un asalto a la soberanía de los Estados, a la democracia y al Estado de derecho".

"Es totalmente inaceptable permitir que el sistema de justicia se privatice", subrayó el hombre de las Naciones Unidas, en una conferencia de prensa desde la sede de la organización.

Los ISDS son sistemas de arbitrajes incluidos en muchos tratados comerciales, pero actualmente son uno de los puntos más controvertidos en la negociación del acuerdo de libre comercio que buscan Estados Unidos y la Unión Europea, ante la posibilidad de que este mecanismo afecte la capacidad de los Estados de legislar frente a los capitales extranjeros.

De Zayas (foto) puso como ejemplo la demanda interpuesta por la tabacalera estadounidense Philip Morris contra Uruguay al considerar que violó su tratado de inversiones con Suiza, país donde la multinacional tiene su sede, por algunas de las medidas antitabaco adoptadas por el Estado suramericano.

El experto, que presentó un informe ante la Asamblea General de la ONU, criticó que estos tratados comerciales se interpongan en la obligación de los Estados de proteger los derechos humanos.

"Los tratados de derechos humanos deben tener prioridad sobre los tratados comerciales", subrayó el funcionario de la ONU.

También se refirió a otros fallos "indignantes", como el que condenó a Ecuador a pagarle una indemnización de 2.300 millones de dólares a la petrolera estadounidense Oxy, después de que el país declarara caducado un contrato con la empresa por su decisión de venderle sin autorización del Estado parte de sus acciones a la canadiense Encana.

Para De Zayas, este tipo de arbitrajes están dañando a las poblaciones y aumentando las desigualdades entre países.

Según la relatora especial de la ONU para los derechos de los pueblos indígenas, Victoria Tauli-Corpuz, estas comunidades también se ven muy perjudicadas por estos sistemas.

La militante documentó "varios casos" en los que indígenas se han visto "seriamente amenazados".

Entre ellos, destacó las disputas entre comunidades de Ecuador y petroleras como Texaco y Chevron, condenadas a pagar multimillonarias indemnizaciones que no se han hecho efectivas porque las empresas se protegen con los acuerdos comerciales entre EE.UU. y el país latinoamericano.