ver más
FMI

El FMI pretende cambios en los canjes de deuda para evitar a los buitres

6 de octubre de 2014 - 19:23

El Fondo Monetario Internacional recomendó que se hagan modificaciones graduales en los contratos internacionales de reestructuración de deuda soberana, para evitar casos similares al de Argentina, que mantiene un litigio judicial interminable con los holdouts que no entraron en los sucesivos canjes.

El consejero legal del organismo multilateral, Sean Hagan, reportó a su Directorio Ejecutivo los "riesgos significativos de que el proceso de reestructuración de la deuda soberana se convierta en más complicado", al comentar la decisión de un tribunal de Nueva York a favor de los fondos buitre en contra de Argentina.

Se refería al fallo del juez de distrito neoyorkino, Thomas Griesa, que favoreció la posición del grupo de acreedores minoritarios contrarion al canje de deuda alcanzado por el Gobierno con el 93% de los acreedores tras el default del 2001.

"Estas decisiones han incrementado el riesgo de que los acreedores que no acepten las reestructuraciones se multipliquen, ya que ahora tienen la capacidad de extraer un retorno preferencial fuera del canje de deuda", indicó el reporte del FMI.

No es la primera vez que el Fondo recomienda reformar estas reestructuraciones, instando a sus 188 países miembros a adoptar modificaciones de la regulación internacional.

La victoria judicial de los fondos buitre dio paso a que procesos de reestructuración internacionales se vean en peligro por el respaldo otorgado por la decisión de Griesa.

Este tipo de negocaiciones se basa en la idea de que los tenedores de bonos aceptan renunciar al cobro de una parte o alargar los plazos de pago, para permitirle a los países recuperarse económicamente.

La propuesta del Fondo es otorgar mayor poder al grupo mayoritario de acreedores que negocien la reestructuración.

En el caso argentino, los fondos de inversión llevaron a los tribunales al Estado nacional tras el default del 2001, tras negarse a entrar en los canjes de deuda de 2005 y 2010 en los que ofrecía un descuento, y exigir así la restitución completa de lo adeudado.
Temas
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar