Rechazan pedido de los fondos buitre en contra de Argentina

El juez estadounidense Thomas Griesa rechazó un pedido de capitales especuladores para reprender al país por difundir un memo de los abogados que representan al Estado nacional, en el que se explicitaba la posibilidad de declarar un default en caso de que la Corte Suprema de Estados Unidos no tome el caso por la deuda soberana.

Lee además

El regreso del empresario cordobés al país.

Expo Real Estate 2026

Llega a Buenos Aires el argentino que convirtió a Miami en uno de los mercados inmobiliarios más atractivos

Fértil Pampa

Pampa Energía avanza con la construción de una planta de fertilizantes a través del RIGI

Según el diario New York Post, la medida fue adoptada por el magistrado la semana pasada, pero recién trascendió ahora.

Al rechazar la sanción a la Argentina, el magistrado dijo que el memo que se difundió a través de la prensa se trata de un documento que goza de inmunidad al ser parte de la relación "provilegiada" entre el país y sus letrados.

Los fondos buitre encabezados por NML, del magnate Paul Singer, argumentaron que la información que contenía la misiva revelaba que la Argentina se prepara a no cumplir con la decisión de los tribunales de primera instancia -entre ellos el juzgado de Griesa-, para hacer frente a los pagos de bonos en default.

Entre las opciones que analizaron los abogados ante el Palacio de Hacienda se indicó que una posibilidad es cesar todos los pagos de deuda pública y producir un nuevo canje masivo de bonos.

Para los representantes legales de los capitales especuladores, el memo era un "arma humeante", es decir que revelaba que la Argentina es un deudor rebelde, que está dispuesto a no cumplir con lo que indique la Justicia estadounidense.

De todas maneras, el juez rechazó el pedido y argumentó que el texto forma parte de la relación abogado-cliente, con lo que no puede ser tomado en cuenta en el juicio.

Según el New York Post, Griesa (foto) le ordenó a los abogados de Singer remover toda mención al memo en los documentos y cartas que obran en la causa.

En ese documento interno, el estudio de abogados que representa a la Argentina evaluó que la "mejor opción" en caso de una decisión contraria de la Corte Suprema norteamericana era entrar en "cesación de pagos y luego inmediatamente reestructural todos los bonos externos".

De esa manera, "el mecanismo de pago y otros elementos relacionados estarán fuera del alcance de las cortes" estadounidenses, alertaron los abogados a la Casa Rosada.