Alberto Fernández consideró que si el Aporte Extraordinario de las Grandes Fortunas fuera un impuesto podría ser declarado inconstitucional, pero afirmó que no será así porque es sólo un pago por única vez.
El Presidente defendió la constitucionalidad del nuevo impuesto solidario
"Si fuera un impuesto yo creo que podría ser inconstitucional, pero no es un impuesto es un aporte por única vez", señaló el mandatario en una entrevista televisiva.
El jefe de Estado mostró su deseo de que esto no vaya hacia una instancia jurídica promovida por quienes deben pagar el aporte.
"Quisiera que todos los argentinos sepamos quiénes son los que hicieron ese aporte. Quisiera que un día hagamos un acto dijéramos estas son las personas que han ayudado en la pandemia", dijo Fernández (foto).
Por su parte, el diputado nacional de Juntos por el Cambio Álvaro de Lamadrid aclaró que el interbloque opositor no acompañó el proyecto de impuesto a las grandes fortunas porque "es confiscatorio", al tiempo que afirmó que lo recaudado "no va a ser administrado con eficacia" por el kirchnerismo.
"Rechazamos el Impuesto a la Riqueza desde Juntos por el Cambio por ser confiscatorio y porque sabemos que no va a ser administrado con eficacia por el kirchnerismo", sostuvo el dirigente radical.
En una entrevista radial, el legislador opositor consideró "una paradoja" que el autor del proyecto, Máximo Kirchner, "figure en el padrón y tenga que pagar ese tributo por la plata que ganó impunemente su madre (la vicepresidenta, Cristina Kirchner) en la función pública".
Para De Lamadrid, "el impuesto a la riqueza será para financiar la Reforma Judicial que garantiza la impunidad de Cristina Kirchner".
Temas