De acuerdo con el Centro de Estudio de la Regulación Económica de los Servicios Públicos (CERES) de la UB, "la mayoría de los proyectos adjudicados que lograron precios competitivos no priorizaron la incorporación de componentes nacionales".
- Somos Pymes >
- Informes >
Coyuntura de las energías renovables en Argentina
"De los 59 proyectos que pasaron la revisión técnica, apenas 19 propusieron una integración de componentes nacionales superior al 30%, el valor de participación mínimo que permite acceder a un certificado fiscal por los componentes nacionales, uno de los beneficios impositivos de la ley 27.191", precisaron los analistas de la casa de altos estudios.
El CERES reflejó que "a pesar del elevado potencial en materia de energía de fuentes renovables que posee la Argentina, su participación en la matriz energética primaria del país se mantiene en niveles muy bajos y es aún menor en el sistema nacional de generación eléctrica".
En ese sentido, dijo que si bien la producción de energía eléctrica de fuentes renovables aumentó un 78% entre 2011 y 2016, pasando de 1.500 GWh a 2.600 GWh, su participación actual sobre la oferta total se encuentra en torno al 1,9 por ciento.
El Ministerio de Energía y Minería adjudicó, desde 2016, un total de 59 proyectos por 2.424,6 megavatios de capacidad instalada.
Para el CERES, tanto el número como los precios medios ofertados (u$s 56,20 por MWh en el caso de la energía eólica y u$s 57 en el de la solar-fotovoltaica) representan "un logro", si se considera que el costo medio actual de la energía eléctrica en el Sistema Interconectado Nacional es de u$s 73 por MWh.
Y además, los precios de oferta resultan cuatro veces más baratos que los que pagaba el Estado a fines de 2015: u$s240 por MWh a iniciativas de energía solar-fotovoltaica y u$s 120, a proyectos de energía eólica.
A su vez, el precio medio por MWh de las energías de fuente eólica está en sintonía con los adjudicados en Brasil y Uruguay (61 y 63,50 dólares, respectivamente), y el de la energía solar se encuentra incluso por debajo de esos países (99 y 86,60, respectivamente), aunque es superior a los pactados en México, Chile y Perú (33,50; 47,60 y 48,50, respectivamente), según el estudio.
Uno de los principales factores que inciden en una diferencia de precios desfavorable a la Argentina es el costo de financiamiento nacional e internacional que enfrentan los proyectos, con tasas alrededor de 6% superiores al resto de los países de la región.
Otros factores de importancia son la estructura impositiva y que los contratos con CAMMESA propuestos por la licitación son a 15 años, mientras que en otros países de la región se extienden por 20 años: esta diferencia reduce el tiempo de recupero del capital, lo que repercute directamente en los precios, graficó el informe.
Temas