El ministro de Energía, Juan Aranguren, justificó las modificaciones al proyecto original para el emplazamiento de las centrales denominadas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic.
El Gobierno defendió los cambios en la construcción de represas santacruceñas
Durante la apertura de la audiencia pública en el Congreso para debatir la factibilidad de esas represas, el funcionario remarcó que la iniciativa impulsada por la administración kirchnerista "era muy cara y no estaba completa".
"Encontramos un proyecto (para construir estas represas) que era muy caro y no estaba completo, un mecanismo de actualización de los costos de la obra contrario a la regulación vigente y un estudio de impacto ambiental ineficiente", enfatizó Aranguren (foto).
Con los cambios intorducidos por la Casa Rosada, ambas represas tendrán menos turbinas, menos cota y menos embalse, por lo que se ahorrarán 1.300 millones de dólares.
Se estima que ambas represas generen 1.310 MW, lo que representará el 3% de la energía disponible a nivel nacional, con un pico máximo del 10%.
El proyecto costará 4.730 millones de dólares y el 85% de ese monto será financiamiento chino, dado que la inversión está vinculada al "swap" con el país asiático, que incluyó otras obras, como el Belgrano Cargas y el Salar de Jujuy.
En ese sentido, el ministro dijo que a principios de 2019 casi el 9% de toda la energía eléctrica consumida en el país "va a ser de fuentes renovables no convencionales".
Por su lado, el ministro de Ambiente, Sergio Bergman, justificó la "revisión integral" de los proyectos y criticó al kirchnerismo por "el manejo discrecional de la energía".
En la audiencia pública, el funcionario valoró la decisión del Gobierno de efectuar una "revisión integral de los aspectos técnicos, ambientales, económicos y financieros de los proyectos" de esas obras.
En referencia el estudio impacto ambiental realizado por la administración anterior, Bergman resaltó: "lo evaluamos en 2016 y tenía elementos que, para nosotros, eran incompletos e insuficientes".
"Por eso, tomamos la decisión de encargar un estudio independiente de verificación de desacople del lago Argentino y del impacto sobre los glaciares", añadió.
El ministro resaltó que, en consecuencia, "con las nuevas condiciones de renegociación del contrato, nosotros sostenemos que estamos frente a nuevas represas. Por eso, no podemos aceptar defender aquellas represas que ya no son éstas".
Temas