Provincias donde gobierna Cambiemos apoyan el proyecto oficial de Ganancias

"La intención tanto del Gobierno nacional como de las provincias es que debe primar un equilibrio racional, a través del cual modificar y corregir las escalas para lograr así un impuesto más progresivo, pero sin por ello provocar un gran impacto fiscal en las provincias", enfatizó el funcionario porteño.

En un comunicado, Mura destacó que "se trata de un esfuerzo en común que debemos realizar tanto el Gobierno nacional como las provincias. En un claro marco federal y participativo, desde un primer momento se nos convocó para que entre todos los actores podamos desarrollar una propuesta racional, progresiva y realista".

En tanto, el ministro de Hacienda y Finanzas de Jujuy, Carlos Sadir, manifestó: "la discusión sobre Ganancias es saludable. La carga impositiva en la Argentina es mayor respecto de la de otros países de la región".

"Compartimos el interés de Nación de aliviar la carga tributaria, en el entendimiento de que se debe avanzar en la modificación del Impuesto a las Ganancias de manera gradual", remarcó.

Sadir describió que el proyecto del Gobierno nacional para modificar Ganancias "representa un costo fiscal significativo de aproximadamente 27.000 millones a 30.000 millones de pesos, que son recursos que dejarán de ingresar el sistema de recaudación y consecuentemente al esquema coparticipable".

"Es por ello que abogamos por encuadrar las decisiones a tomar dentro de las posibilidades financieras de las provincias", enfatizó y recordó que "Jujuy arrastra una historia de treinta años dominada por el déficit fiscal".

A su turno, el ministro de Hacienda y Finanzas de Mendoza, Martín Kerchner, sostuvo que "el proyecto del oficialismo, con un moderado incremento del mínimo no imponible, es una reforma gradual, que distribuye el impacto fiscal en el tiempo, y beneficia a quienes tienen menores ingresos, y a una mayor cantidad de trabajadores".

"Es fiscalmente sostenible y para Mendoza supone una pérdida menor en los ingresos provinciales de alrededor de 800 millones de pesos para el 2017, contra los casi dos mil millones que se perderían en caso de aprobarse el proyecto de la oposición", detalló.

Por último, el ministro de Hacienda y Finanzas de Corrientes, Enrique Vaz Torres, especificó que "el costo fiscal que tiene el proyecto impulsado por Sergio Massa es muy elevado. La resignación de recursos para la Nación y las provincias es tan importante que amerita un acuerdo mucho más amplio de lo que está proponiendo este legislador".

"Esto solamente se puede entender desde la irresponsabilidad de quien no gobierna, de quien no tiene ni siquiera posibilidades de gobernar. Más parece un acto de resentimiento y protagonismo que de racionalidad, más allá de que muchos ciudadanos votaron a este legislador, me parece un verdadero exceso que se le detraiga a las provincias y a la Nación tantos recursos", planteó.

Y añadió que la propuesta del Frente Renovador "tiene mucho de demagógico y poco de realidad, genera mucho esfuerzo fiscal a la Nación y a las provincias en materia de recursos y poco efecto cuanto a la mayor disponibilidad de recursos que van a tener los trabajadores".

"La propuesta de Massa está generando una grave distorsión, porque desfinancia al Estado; incrementa el déficit fiscal, lo que obliga a emitir mayor cantidad de moneda, entonces es una carga pesada, especialmente sobre los que menos tienen, los que no se pueden proteger de la inflación", agregó.

Según Vaz Torres, "el proyecto que impulsa el Ejecutivo es el que está establecido en el presupuesto y si avanza el proyecto de Massa nos veremos obligados a reestablecer los cálculos presupuestarios, no solamente de la Nación, sino de todas las jurisdicciones, porque no va a funcionar la instrumentación de esta compensación de renta que plantea".