El director ejecutivo de la ANSeS, Diego Bossio, afirmó que los fondos que maneja ese organismo "no son embargables", en el marco de la disputa judicial que la Argentina mantiene con los fondos buitre.
"Los fondos de la ANSeS no son embargables"
"Ante versiones periodísticas imprecisas y erróneas, el titular del organismo desmiente la posibilidad de que los fondos buitre puedan embargar recursos de la ANSeS, dado el carácter previsional y no comercial de los mismos", indicó esa repartición oficial.
En ese sentido, Bossio (foto) expresó que "a pesar de la embestida que estamos sufriendo como país, es necesario llevar tranquilidad a los argentinos, ya que los fondos administrados por la ANSeS no son embargables, lo que fue ratificado en 2010 por la Corte Suprema de los Estados Unidos".
En un comunicado, enfatizó que esos recursos "tienen un carácter previsional y no comercial, lo que garantiza la preservación de los recursos de los jubilados y el ahorro de los argentinos. El Estado vela por la justicia y la solidaridad en materia económica y social. Eso es innegociable".
En este marco, el organismo recordó que en 2008, los fondos Aurelius Capital, Aurelius Master y Blue Angel, que no ingresaron al canje de deuda, presentaron una demanda ante la Corte Federal de Nueva York pidiendo que se congelaran los activos que las AFJP poseían en los Estados Unidos, hasta cubrir los 573 millones de dólares que reclamaban por títulos impagos.
El 29 de octubre de 2008, el juez Thomas Griesa hizo lugar al pedido y libró orden de embargo y ejecución de los fondos de las AFJP que se encontraban ubicados en los Estados Unidos, por alrededor de 200 millones de dólares.
El 11 de diciembre del mismo año, Griesa emitió resolución confirmando dichas órdenes, en virtud de la sanción de la Ley Nº 26.425, que transfirió los fondos gerenciados por las AFJP a la ANSES.
La ANSES apeló la decisión y el 15 de octubre de 2009, la Corte Federal de Apelaciones de Nueva York emitió resolución, haciendo lugar a los argumentos del organismo argentino, destacó el texto oficial.
Y añadió también que la Corte de Apelaciones sostuvo que "el juez Griesa abusó de su discreción al emitir las órdenes".
En los considerandos de ese fallo, la Corte destacó que la Constitución argentina requiere que el Estado provea "seguridad social a sus ciudadanos".
Esa resolución fue apelada por los fondos ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que el 3 de marzo de 2010 decidió no abrir el recurso al no encontrar violación de los principios constitucionales que rigen en los Estados Unidos. Así, ratificó lo resuelto por la Corte de Apelaciones en todos sus términos. De esta forma, el máximo tribunal puso punto final al reclamo presentado por Aurelius Capital, al evitar dar curso al embargo solicitado tras el traspaso a
la ANSES de los fondos previsionales.
"Es por ello que desde 2010 se encuentra fuera de discusión que los fondos de la ANSeS en Estados Unidos son inembargables", enfatizó el organismo.
En este marco, Bossio resaltó: "los argentinos pueden estar seguros de que el Estado Nacional llegará a la solución más conveniente para el país, garantizando los derechos políticos, sociales y económicos de todos. Así, sus ahorros seguirán creciendo, como lo han hecho hasta ahora desde la estatización de las AFJP".
Fuente: NA